Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
18.05.2009 С права № 2-12/559-08А/5002
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лядової Т.Р.,
суддів Дадінської Т.В. ,
Щепанської О.А.
секретар судового засідання Колб Т.П.
за участю:
представника відповідача Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим - Тарасенко Ольги Василівни, довіреність № 87\100 від 23.07.2008р.,
представник позивача Приватного підприємства "Агроконсалтінг" та третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися,
розглянувши клопотання Приватного підприємства "Агроконсалтінг" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов М.М.) від 19.12.08 у справі № 2-12/559-08А
за позовом Приватного підприємства "Агроконсалтінг" (вул. Севастопольська, 59, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013)
до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим (АДРЕСА_1, Автономна Республіка Крим, 95005)
третя особа ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, Автономна Республіка Крим, 95005)
про визнання дій неправомірними та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2008 року позов Приватного підприємства "Агроконсалтінг" до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та скасування рішення, залишено без розгляду по підставах п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, позивач подав на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2008 року і направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
Разом з апеляційною скаргою Приватне підприємство "Агроконсалтінг" надало клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, мотивуючи його тим, що копія оскаржуваної постанови отримана позивачем лише 10.01.2009р.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2009р. розгляд клопотання призначений на 18.05.2009р., об 11.45 год.
Представник відповідача у судовому засіданні просив суд відмовити позивачу в задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність поважних причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою до суду.
Представник позивача та третя особа у судове засідання не з’явилися, про місце та час розгляду клопотання сповіщені належним чином, причин нез’явлення суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, судова колегія знаходить можливим розгляд клопотання у відсутність нез’явившихся сторін, визнаючи достатніми для розгляду клопотання наявні в матеріалах справи письмові докази.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія знаходить клопотання Приватного підприємства "Агроконсалтінг" про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягаючим задоволенню з наступного.
Згідно з частиною 4 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала Господарського суду АР Крим прийнята судом 19.12.2008р.
Отже останній день подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги має бути не пізніше ніж 25 грудня 2008 року.
З протоколу судового засідання від 19.12.2008р. та тексту самої оскаржуваної ухвали вбачається, що розгляд справи був здійснений у відсутність позивача.
Судова колегія погоджується з доводами заявника апеляційної скарги про те, що копія оскаржуваної ухвали направлена на його адресу з порушенням строків, передбачених частиною 3 статті 167 КАС України, а саме 26 грудня 2008 року (арк.с.86 зворот, 90).
Разом з тим, судова колегія не може погодитися з доводами позивача про те, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним лише 10.01.2009р., оскільки це суперечить вимогам п.4.1.1 Наказу Міністерства транспорту та зв’язку України від 12.12.2007р. № 1149, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.12.2007р. за № 1383/14650 „Про нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів”, відповідно до якого поштовий перебіг у даному випадку не може перевищувати трьох днів.
Доказів, підтверджуючих отримання копії ухвали 10.01.2009р. позивачем на адресу суду не надано.
Крім того, навіть приймаючи до уваги доводи заявника апеляційної скарги про отримання ним копії ухвали 10.01.2009р., - останній день на подачу заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги не може перевищувати ніж 16.01.2009р.
Разом з тим, апеляційна скарга представником позивача на адресу суду нарочним подана лише 19.01.2009р., тобто з пропуском встановленого законом п’ятиденного строку.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З таких обставин судова колегія не знаходить правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.
Приймаючи рішення про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження, судовою колегією також враховується й те, що позивачу було достовірно відомо про судове засідання, яке відбулося 19.12.2009р., однак він не прийняв заходів, спрямованих на своєчасно отримання рішення по справі або отримання інформації про рух справи.
Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Зважаючи на те, що судовою колегією не знайдено підстав для поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду АР Крим від 19.12.2008р., апеляційна скарга Приватного підприємства "Агроконсалтінг" підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 186 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
1. Приватному підприємству "Агроконсалтінг" відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроконсалтінг" на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов М.М.) від 19.12.08 у справі № 2-12/559-08А за позовом Приватного підприємства "Агроконсалтінг" до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішення –залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.
Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова
Судді підпис Т.В. Дадінська
підпис О.А.Щепанська
З оригіналом згідно
Суддя Т.Р.Лядова