АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 – 1306/09
Категорія ст. 307 ч. 3 КК України
Головуючий 1 інст. Беклеміщев О.В.
Доповідач 2 інст. Булейко О.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2009 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого Алейникова Г.І.,
суддів Булейко О.Л., Старовойт І.П.,
за участю прокурора Ганілова О.А.,
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, адвоката ОСОБА_5 (в інтересах засудженого ОСОБА_4) на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08. 07. 2009 року.
Цим вироком
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Днепровка Каменко- Дніпровського району Запорізької області, українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, не заміжня, інвалід 2 групи, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима в силу ст. 89 КК України.
Засуджена за ст. 307 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов’язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід – підписка про невиїзд.
Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати в сумі 2618 грн. 95 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.
Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати в сумі 148 грн. 74 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, інваліда 2 групи, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий.
Засуджений за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,
за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, з покладанням обов’язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід - підписка про невиїзд.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 2618 грн. 95 коп. за проведення судово-хімічних експертиз, судові витрати в сумі 148 грн. 74 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Запоріжжя, українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, розведена, має на утриманні неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_4, працює аут -річ працівником в добродійній організації «Червоний хрест», проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима в силу ст. 89 КК України.
Засуджена за ч.3 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов’язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід – підписка про невиїзд.
Стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати в сумі 2618 грн. 95 коп. за проведення судово-хімічних експертиз, за проведення судово-хімічних експертиз.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Інта, РФ, українець, громадянин України, освіта незакінчена вища, який перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_6, який працює електромонтером в ВРЕЖО № 11, проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимий.
Засуджений за ч. 3 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов’язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід – підписка про невиїзд.
Стягнуто з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати в сумі 2618 грн. 95 коп. за проведення судово-хімічних експертиз та судові витрати в сумі 148 грн. 74 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.
Вирішена доля речових доказів.
За вироком суду, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення, без спеціального дозволу з метою збуту, і подальшого збуту наркотичних засобів, у складі організованої нею злочинної групи і сумісно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, в період з 19 січня 2009 року по 27 квітня 2009 року, вчинила ряд злочинів у сфері незаконного обороту наркотичних засобів.
ОСОБА_1, яка у зв’язку захворюванням на вірус імунодефіциту людини, з 2003 року перебувала на обліку в комунальній установі (далі КУ Центр СНІД» Запорізької обласної ради (далі ЗОР) 17 липня 2007 року на підставі наказу, Міністерства Охорони Здоров'я України № 295 від 14.06.2007 року була залучена до програми « піддержуюча терапія» за якої мала нагоду щодня одержувати медичний препарат «Еднок», до складу якого входив «Бупренорфін», який є наркотичним засобом.
Достовірно знаючи, що до складу препарату «Еднок» входить наркотичний засіб «Бупренорфін» який користується великим попитом в середовищі наркозалежних осіб, у грудні 2008 року вирішила використовувати дану обставину для здійснення збуту вказаного препарату на території міста Запоріжжя з метою отримання незаконного прибутку.
Тоді ж, для здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_1, розуміючи, що вона як ВІЧ інфікована, на законній підставі одержує медичний препарат «Еднок», підшукала можливість непомітно для медичного персоналу КУ «Центр СНІД» ЗОР виносити його за територію вказаної медичної установи для його подальшого збуту, приховуючи препарат під верхнім одягом.
На виконання злочинного наміру, ОСОБА_1 прийняла рішення передавати препарат «Еднок», що містить наркотичний засіб «Бупренорфін» виключно перевіреним особам з числа своїх знайомих, які надалі збуватимуть вказаний препарат наркозалежним особам на території міста Запоріжжя.
Після цього, ОСОБА_1, проаналізувавши зібрану інформацію, і розуміючи, що самостійно вчинення даного злочину неможливо, вона прийняла рішення, що для здійснення злочинного задуму їй необхідно залучити осіб, що розділяють її незаконні інтереси і прагнучих до швидкого збагачення, які сумісно з нею і під її керівництвом, виявлять бажання брати участь в незаконному збуті наркотичних засобів.
З цією метою, на початку січня 2009 року, ОСОБА_1, повідомила свого чоловіка - ОСОБА_2 про свої злочинні наміри, після чого, бажаючи збагатіти в найкоротші терміни, запропонувала останньому спільно з нею і під її керівництвом скоювати злочини у сфері незаконного обороту наркотичних засобів.
ОСОБА_2, який також, як і ОСОБА_1, був залучений до дії програми «підтримуюча терапія» згідно якої, мав на одержання медичний препарат «Еднок» щоденно.
ОСОБА_2 дав свою згоду на вчинення злочину, тим самим, вступивши з ОСОБА_1 у змову.
Залучаючи ОСОБА_2 в злочинну діяльність, ОСОБА_1 запропонувала йому підшукати осіб, що розділяють їх наміри і прагнучих до швидкого збагачення з числа своїх знайомих, які виявлять бажання брати участь в незаконному збуті наркотичних засобів.
Після цього, формуючи склад злочинної групи ОСОБА_1 і ОСОБА_2, діючи згідно домовленості, запропонували ОСОБА_4 і ОСОБА_3 здійснювати незаконний збут наркотичних засобів на території міста Запоріжжяв.
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 погодилися брати участь в злочинах, пов'язаних з незаконним оборотом наркотичних засобів
ОСОБА_1, будучи організатором злочинної групи, з метою підтримки її стабільної життєдіяльності, підшукала і залучила в здійснення злочинів осіб, що розділяють її погляди і прагнучих до збагачення шляхом здійснення злочинних посягань.
Після цього, ОСОБА_1 і інші співучасники злочинної групи розробили детальний план здійснення злочинів, а саме: непомітно для медичного персоналу КУ «Центр СНІД» ЗОР виносити лікарський препарат «Еднок», що містить наркотичний засіб «Бупренорфін» за територію вказаної установи; після цього передавати препарат «Еднок» ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які у свою чергу поширюватимуть його серед осіб з числа своїх знайомих, які страждають наркотичною залежністю; гроші, одержані від реалізації наркотичних засобів, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 повинні були передавати ОСОБА_1 за вирахуванням суми їх грошової винагороди.
Перевезення наркотичних засобів, а також при їх збуті ОСОБА_1 і ОСОБА_2 здійснювали автомобілем «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керували за дорученням.
Обговоривши між собою план злочинних дій, співучасники розподілили між собою ролі і згодом діяли спільно і погоджено між собою для досягнення загальної злочинної мети.
Під керівництвом ОСОБА_1 вказані особи за попередньою змовою організувались в стійке об'єднання для незаконного збуту наркотичних засобів, з'єднане єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, направлених на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Будучи організатором злочинної групи, ОСОБА_1 здійснювала загальне керівництво групою, підшукувала можливість виносити препарат «Еднок» з території медичної установи, передавала їх ОСОБА_4 і ОСОБА_3 для подальшого збуту, організовувала, контролювала і підтримувала зберігання, перевезення і збут наркотичних засобів іншими членами організованої групи, виробляла з відома решти співучасників систему збуту щоб уникнути кримінальної відповідальності і викриття їх діяльності співробітниками правоохоронних органів.
Крім цього ОСОБА_1, діючи згідно відведеній собі ролі і погоджено з рештою співучасників злочинної групи, одноосібно ухвалювала рішення про вартість і кількість збуваного наркотичного засобу, а також розподіляла між ними прибуток, одержаний від злочинної діяльності.
ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, будучи активними учасниками організованої злочинної групи, відповідно до плану і відведеним їм ролям, виконували конкретні дії, направлені на досягнення загальної злочинної мети, а також брали безпосередню участь в здійсненні злочинів.
Так, ОСОБА_2, діючи за вказівкою ОСОБА_1, підшукував можливість виносити препарат «Еднок» з території медичної установи, передавши їх ОСОБА_4 і ОСОБА_3 для подальшого збуту, а також незаконно перевозив і зберігав вказані наркотичні засоби.
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в період з початку січня 2009 року по 27 квітня 2009 року систематично підшукували осіб з числа своїх знайомих, яким збували препарат «Еднок», що містить наркотичний засіб «Бупренорфін», одержуючи їх від ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Крім того, для забезпечення мобільності і перевезення наркотичних засобів ОСОБА_4 використовував автомобіль «DACIA LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому перевозив їх до місць зберігання і збуту по території міста Запоріжжя.
Для забезпечення зв'язку під час підготовки і здійснення злочинів, члени злочинної групи використовували свої мобільні телефони, за допомогою яких передавали необхідну інформацію, погоджували і координували свої дії, а саме: повідомляли один одному інформацію про кількість наркотику, необхідного для збуту клієнту, його вартості, місці і часі зустрічей.
В цілях конспірації протиправних дій і уникнення кримінальної відповідальності, учасники організованої злочинної групи, під час розмов по мобільному зв'язку використовували умовні назви наркотичних засобів.
З цією ж метою, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 передавали наркотичні засоби з метою збуту ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в невеликих кількостях, які ними упаковувалися в поліетиленові і паперові пакети невеликих розмірів, з метою полегшення приховати препарат «Еднок» в кишенях одягу.
Крім того, щоб уникнути кримінальної відповідальності ОСОБА_4 і ОСОБА_3 збували наркотичний засіб тільки своїм знайомим, які систематично вживають наркотики, а тому не були зацікавлені у викритті їх злочинної діяльності. Тим же особам, які не викликали у співучасників довіри, а також у момент вірогідної небезпеки припинення незаконної діяльності, вищезгаданий медичний препарат не збувався під приводом його відсутності.
Крім цього, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, залишали наркоманам номера своїх мобільних телефонів для того, щоб останні могли телефонувати для отримання інформації, де вони у цей момент знаходяться, а також чи є у них у продажу наркотичний засіб.
Діючи, таким чином, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 збільшували число клієнтури, а відповідно і кількість збуваного ними наркотичного засобу.
Гроші, одержані в результаті збуту наркотичних засобів, співучасники домовилися розподіляти між собою.
Учасники організованої групи протягом всього часу вчинення злочинної діяльності інформували один одного про підготовку злочинів, діяли у відповідності до раніше розробленому плану і схваленому всіма учасниками групи, при цьому всі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід'ємною частиною загального об'єму дій при здійсненні злочинів.
Так, 17 січня 2009 року о 16 годині, знаходячись на перехресті вулиці Гаврилова і вул. Новокузнецькії в м. Запоріжжя, ОСОБА_4, діючи умисно, у складі організованої злочинної групи з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незаконно, без спеціального дозволу, збув за 160 грн. ОСОБА_7 1\2 частину таблетки препарату «Еднок» і порошкоподібна речовину, в яких міститься «Бупренорфін» масою 0,0001 грн, що є наркотичним засобом.
19 січня 2009 року о 12 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незаконно, без спеціального дозволу, збув за 160 грн. ОСОБА_7, дві таблетки препарату «Еднок», в яких міститься «Бупренорфін» масою 0,0004 гр, що є наркотичним засобом.
21 січня 2009 р. о 12 годині 15 хвилин, знаходячись на перетині вул. Чекістів і проспекту Леніна в м. Запоріжжя, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незаконно, без спеціального дозволу, збув за 160 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, дві таблетки препарату «Еднок», в яких міститься «Бупренорфін» масою 0,0004 грн, що є наркотичним засобом.
23 січня 2009 р. в 10 годин 25 хвилин, знаходячись на перетині вул. Чекістів і проспекту Леніна в м. Запоріжжя, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незаконно, без спеціального дозволу, збув за 160 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, дві таблетки препарату «Еднок», в яких міститься «Бупренорфін» масою 0,0004 гр, що є наркотичним засобом.
26 січня 2009 р. о 12 годині, знаходячись біля універмагу «Україна», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна 147, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незаконно, без спеціального дозволу, збув за 190 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, дві таблетки препарату «Еднок», в яких міститься «Бупренорфін» масою 0,0004 гр, що є наркотичним засобом.
30 січня 2009 р. в 11 годин 20 хвилин, знаходячись в районі магазина «Сімба» по вул. Героїв Сталінграду 13 в м. Запоріжжя, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незаконно, без спеціального дозволу, збув за 160 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, дві таблетки препарату «Еднок», в яких міститься «Бупренрфін» масою 0,0004 гр, що є наркотичним засобом.
06 лютого 2009 р. в 11 годин 30 хвилин, знаходячись біля магазину «АТБ» по вул. Новокузнецька в м. Запоріжжя, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незаконно, без спеціального дозволу, збув за 190 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, порошкоподібна речовина, в якій міститься «Бупренорфін» масою 0,0003 гр, що є наркотичним засобом.
13 лютого 2009 р. в 15 годин, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_5, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незаконно, без спеціального дозволу, збув за 190 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, одну таблетку препарату «Еднок» і порошкоподібну речовину, в яких міститься «Бупренрфін» загальною вагою 0,0004 гр, що є наркотичним засобом.
17 лютого 2009 р. в 14 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незаконно, без спеціального дозволу, збув за 190 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, порошкоподібна речовина, в якій міститься «Бупренорфін» масою 0,0002 гр, що є наркотичним засобом.
20 лютого 2009 р. в 12 годин 20 хвилин, знаходячись на автомобільній стоянці по вул. Запорізької 1-Б в м. Запоріжжя, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незаконно, без спеціального дозволу, збув за 380 грн. ОСОБА_7 і ОСОБА_8, що проводив оперативну закупівлю, порошкоподібну речовину препарат «Еднок», в якому міститься «Бупренорфін» масою 0,0005 грами, що є наркотичним засобом.
02 березня 2009 р. в 13 годин 50 хвилин, знаходячись біля універмагу «Україна», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна 147, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незаконно, без спеціального дозволу, збув за 190 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, дві таблетки препарату «Еднок», в яких міститься «Бупренорфін» масою 0,0004 грами, що є наркотичним засобом.
06 березня 2009 р. в 11 годин 40 хвилин, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_5, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незаконно, без спеціального дозволу, збув за 190 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, дві таблетки препарату «Еднок», в яких міститься «Бупренрфін» масою 0,0004 грами, що є наркотичним засобом.
23 березня 2009 р. в 12 годин 15 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незаконно, без спеціального дозволу, збув за 160 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, порошкоподібну речовину, в якій міститься «Бупренорфін» вагою 0,0003 гр, та є наркотичним засобом.
27 березня 2009 р. в 11 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незаконно, без спеціального дозволу, збув за 240 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, три таблетки препарату «Еднок», в яких міститься «Бупренорфін» вагою 0,0006 гр, що є наркотичним засобом.
07 квітня 2009 р. в 10 годин, знаходячись в районі кафе «КРЕЗ», розташованого по вул. Героїв Сталінграду 26 в м. Запоріжжя, ОСОБА_3, діючи умисно повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незаконно, без спеціального дозволу, збула за 100 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, одну таблетку препарату «Еднок», в якій міститься «Бупренрфін» вагою 0,0002 гр, та який є наркотичним засобом.
07 квітня 2009 р. в 13 годин, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_8, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незаконно, без спеціального дозволу, збув за 160 грн. ОСОБА_8, що проводив оперативну закупівлю, порошкоподібну речовину, в якій міститься «Бупренорфін» вагою 0,0001 гр, та є наркотичним засобом.
10 квітня 2009 р. в 09 годин 20 хвилин, знаходячись в районі кафе «КРЕЗ», розташованого по вул. Героїв Сталінграду 26 в м. Запоріжжя, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, незаконно, без спеціального дозволу, збула за 120 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, одну таблетку препарату «Еднок», в якій міститься «Бупренорфін» вагою 0,0002 гр, та є наркотичним засобом.
В період з 10 квітня 2009 р. по 11 квітня 2009 р., знаходячись в районі будинку АДРЕСА_5, ОСОБА_4, діючи умисно повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незаконно, без спеціального дозволу, збув за 160 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, порошкоподібна речовина, в якій міститься «Бупренорфін» вагою 0,0002 гр, та є наркотичним засобом.
15 квітня 2009 р. в 09 годин 25 хвилин, знаходячись в районі кафе «КРЕЗ», розташованого по вул. Героїв Сталінграду 26 в м. Запоріжжя, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, незаконно, без спеціального дозволу, збула за 120 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, одну таблетку препарату «Еднок», в якій міститься «Бупренорфін» вагою 0,0002 грами, та є наркотичним засобом.
15 квітня 2009 р. в 10 годин 15 хвилин, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_8, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незаконно, без спеціального дозволу, збув за 200 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, порошкоподібну речовину, в якій міститься «Бупренорфін» вагою 0,0001 грами, та є наркотичним засобом.
21 квітня 2009 року в 09 годин 10 хвилин, знаходячись у дворі біля будинку АДРЕСА_9, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, незаконно, без спеціального дозволу, збула за 100 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, одну таблетку препарату «Еднок», в якій міститься «Бупренорфін» вагою 0,0002 грами, та є наркотичним засобом.
21 квітня 2009 року в 10 годин 30 хвилин, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_10, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незаконно, без спеціального дозволу, збув за 200 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, одну таблетку препарату «Еднок», в якій міститься «Бупренорфін» вагою 0,0002 грами і порошкоподібну речовину, в якій згідно того ж висновку міститься «Бупренорфін» вагою 0,0001 грами, та є наркотичним засобом.
24 квітня 2009 року о 09 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_11, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, незаконно, без спеціального дозволу, збула за 100 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, порошкоподібну речовину, в якій міститься «Бупренорфін» вагою 0,00002 грами, та є наркотичним засобом.
24 квітня 2009 року о 09 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_12, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незаконно, без спеціального дозволу, збув за 200 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, порошкоподібну речовину, в якій міститься «Бупренорфін» вагою 0,00003 грами, та є наркотичним засобом.
27 квітня 2009 року о 10 годині 15 хвилин, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_13, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, незаконно, без спеціального дозволу, збула за 100 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, одну таблетку препарату «Еднок», в якій міститься «Бупренорфін» вагою 0,0002 грами, та є наркотичним засобом.
27 квітня 2009 року о 12 годині 15 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_14, ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, у складі організованої злочинної групи і з відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незаконно, без спеціального дозволу, збув за 320 грн. ОСОБА_7, що проводила оперативну закупівлю, чотири таблетки препарату «Еднок», в яких міститься «Бупренорфін» вагою 0,0008 грами, та є наркотичним засобом.
Цього ж дня безпосередньо після затримання в ході особистого огляду в одязі ОСОБА_1 знайдено і вилучено дві пігулки медичного препарату «Еднок», що містять «Бупренорфін» вагою 0,0004 гр, є наркотичним засобом, який вона, діючи умисно, повторно, у складі організованої групи з відома ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 незаконно, без спеціального дозволу зберігала при собі з метою збуту.
Крім того, після затримання в ході огляду в особистих речах у ОСОБА_3 знайдена і вилучена пігулка медичного препарату «Еднок», що містить «Бупренорфін» вагою 0,0002 гр, є наркотичним засобом, який вона діючи умисно, повторно, у складі організованої групи з відома ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 незаконно, без спеціального дозволу зберігала при собі з метою збуту.
29 квітня 2009 року в ході проведення обшуку в салоні автомобіля «DACIA LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, в особистих речах останнього були знайдені і вилучено чотири пігулки препарату «Еднок», які містять «Бупренорфін» вагою 0,0008 гр, та є наркотичним засобом, який він, діючи умисно, повторно, у складі організованої групи з відома ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 незаконно, без спеціального дозволу носив при собі з метою збуту.
Таким чином, в період з 17 січня 2009 року по 27 квітня 2009 року ОСОБА_1, діючи умисно, у складі організованої нею злочинної групи і спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 незаконно придбали, зберігали, перевозили з метою збуту і збули наркотичний засіб «Бупренорфін» загальною вагою 0,00915 грам.
Крім того, 27 квітня 2009 року о 13 годині, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, раніше вчинили злочин, передбачений ст.307 КК України, знаходячись на території Шевченківського району м. Запоріжжя, в районі цвинтаря «Матвєєвське», діючи умисно, за попередньою змовою між собою, незаконно придбали без мети збуту у невстановленої слідством особи медичний полімерний шприц одноразового вживання 10 мл, з рідиною об'ємом 5 мл і медичний полімерний шприц одноразового вживання 5 мл, з рідиною коричневого кольору об'ємом 5 мл, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - «ацетильований опій».
Після чого, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, незаконно зберігали при собі без мети збуту, перенесли вказаний наркотичний засіб до будинку АДРЕСА_15, де були затримані співробітниками міліції і у них в ході особистого огляду були знайдені і вилучені вищезгадані полімерні шприци, з рідиною об'ємом 10 мл, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - «ацетильований опій» загальною вагою 0,937 грам.
Крім цього, 27 квітня 2009 року о 10 годині, ОСОБА_3, знаходячись в районі «Малого ринку» по вул. Запорізькій в м. Запоріжжя, діючи умисно, незаконно придбала без мети збуту у невстановленої слідством особи скляну пляшку в якій була рідина коричневого кольору об'ємом 5,5 мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «ацетильований опій».
Після чого, ОСОБА_3. незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, перенесла вказаний наркотичний засіб в район зупинки транспорту «Бібліотека імені Горького», де була затримана співробітниками міліції і у неї в ході особистого огляду була виявлено і вилучена вказана скляна пляшка з рідиною об'ємом 5 мл, в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб - «ацетильований опій» загальною вагою 1,231 грам.
В апеляції прокурор просить вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2009 року у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 змінити у зв’язку з невідповідністю призначених покарань тяжкості скоєних злочинів, та призначити покарання: ОСОБА_1 за ч.3 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_2 призначити за ч.3 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_3 призначити за ч.3 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_4 призначити за ч.3 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
В апеляції адвокат ОСОБА_5 (в інтересах засудженого ОСОБА_4) просить постановити новий вирок, частково скасувавши вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2009 року у частині конфіскації на користь держави як знаряддя злочину автомобіля «DACIA LOGAN», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 у зв’язку з невідповідністю даного заходу тяжкості злочину та особі засудженого.
В запереченнях на апеляцію прокурора, адвокат ОСОБА_5 В інтересах ОСОБА_4 просить, вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2009 року у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін у зв’язку з тим, що призначене судом першої інстанції покарання відповідає тяжкості злочину та особі засудженого.
Заслухавши доповідь судді, засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які заперечували проти задоволення апеляції прокурора та просили залишити вирок районного суду без змін, адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_6, які заперечували проти задоволення апеляції прокурора, адвоката ОСОБА_5, яка просить задовольнити її апеляцію в інтересах засудженого ОСОБА_4, та заперечувала проти задоволення апеляції прокурора, прокурора, який вважає, що апеляція підлягає задоволенню, а вирок районного суду зміні, в частині призначеного покарання в зв’язку з невідповідність призначеного покарання, тяжкості вчиненого злочину, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляції підлягають задоволенню частково, а вирок суду підлягає скасуванню.
Як вбачається з матеріалів справи, районний суд розглянув дану кримінальну справу за правилами ст. 299 КПК України, тобто допитав лише підсудних про обставини вчинення ними злочину, у зв’язку з тим. що вони визнавали себе винними.
У відповідності до вимог ст. 299 ч.3 КК України, суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюють ся. При цьому суд з’ясовує , чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз’яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.
Суд першої інстанції в порушення вищевказаної статті допитав обвинувачених осіб не в повному обсязі пред явленного їм. обвинувачення, тобто з істотним порушенням вимог кримінально – процесуального закону.
Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 15.05.2006 року «Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку».
У випадках, коли суд першої інстанції відповідно до ст. 299 КПК України докази не досліджував або досліджував частково, апеляційний суд має провести судове слідство з метою з’ясування лише тих фактичних обставин справи, які оскаржувалися у суді першої інстанції.
Якщо ж суд першої інстанції визначив обсяг досліджених ним доказів із порушенням вимог зазначеної статті, апеляційний суд не вправі постановити свій вирок, а повинен за наявності до того підстав скасувати вирок суду першої інстанції у зв’язку з істотним порушенням кримінально – процесуального закону та направити справу до цього суду на новий судовий розгляд.
За таких обставин вирок районного суду не можливо визнати законним та обґрунтованим тому він підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.
При новому судовому розгляді районному суду необхідно усунути істотні порушення вимог кримінально – процесуального закону, повно, всебічно дослідити всі обставини справи та винести законне та обґрунтоване рішення.
Крім того, якщо при новому судовому розгляді підсудним не буде зменшено обсяг обвинувачення, то призначення покарання з застосуванням ст. 75 КК України не буде відповідати тяжкості скоєних злочинів.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справ судом першої інстанції, апеляцію адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.
Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08. 07. 2009 року у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.
Головуючий:
Судді: