ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
02.11.11 Справа № 10/303/08-20/5009/3338/11
Суддя Гандюкова Л.П.
За позовом: ОСОБА_1 (72123, Запорізька область, Приморський район, с. Петрівка, вул. Жовтнева, 32)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрівське” (72123, Запорізька область, Приморський район, с. Петрівка, вул. Радянська, 13)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (72123, Запорізька область, Приморський район, с. Петрівка, вул. Приазовська, 37)
про стягнення вартості частки майна та прибутку товариства в сумі 1102125, 00 грн.
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрівське” (72123, Запорізька область, Приморський район, с. Петрівка, вул. Радянська, 13)
до відповідача: ОСОБА_1 (72123, Запорізька область, Приморський район, с. Петрівка, вул. Жовтнева, 32)
про стягнення суми 940 737, 93 грн. збитків та моральної шкоди у сумі 1 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від ОСОБА_1 –ОСОБА_1 особисто (паспорт СЮ № 095771 вид. 16.07.2008 р.); ОСОБА_3 (дов. № 3304 від 08.11.2010 р.); ОСОБА_4 (дов. № 3163 від 25.10.2010 р.);
Від ТОВ “Петрівське” - ОСОБА_5 (дов. б/н від 06.02.2009 р.);
Від третьої особи –ОСОБА_2 особисто (паспорт СЮ № 019281 вид 14.12.2006р.)
ВСТАНОВЛЕНО:
Ухвалою господарського суду від 11.04.2008 р. (суддя Алейникова Т.Г.) порушено провадження у справі № 10/303/08 за позовом ФО Тонкашова ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрівське” про стягнення вартості частки майна та прибутку товариства в сумі 500000, 00 грн.
Ухвалою господарського суду від 06.03.2009 р. у справі № 10/303/08 (суддя Алейникова Т.Г.) прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрівське” до ФО Тонкашова ОСОБА_6 про стягнення суми 940737, 93 грн. збитків та моральної шкоди у сумі 1 грн.
Ухвалою господарського суду від 17.10.2011 р. у справі № 10/303/08 здійснено самовідвід судді Алейникової Т.Г. на підставі ст. 20 ГПК України.
У зв’язку з необхідністю розгляду справи по суті призначено повторний автоматичний розподіл справи № 10/303/08, здійснено розподіл між суддями та призначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.
Ухвалою господарського суду від 18.10.2011р. справа прийнята до розгляду суддею Гандюковою Л.П., справі присвоєно № 10/303/08-20/5009/3338/11, судове засідання призначено на 02.11.2011 р.
Через канцелярію суду 02.11.2011 р. від третьої особи та представника ТОВ “Петрівське” надійшло спільне клопотання про здійснення фіксування судового процесу у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотання судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 81-1 ГПК України. Фіксація судового процесу здійснювалася технічними засобами програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
У судовому засіданні 02.11.2011 р. представник ТОВ “Петрівське” заявив усне клопотання про направлення позивачем на адресу ТОВ “Петрівське” копії заперечення проти висновку експерта від 23.12.2009 р. № 106, складеного позивачем 28.09.2011 р.
Клопотання судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України.
Третьою особою ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено усне клопотання щодо зобов’язання позивача (ФО ОСОБА_1І.) направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками.
У задоволенні клопотання судом відмовлено, оскільки ФО ОСОБА_1 у судовому засіданні 02.11.2011 р. надано суду для огляду оригінал фіскального чеку та опису вкладення щодо направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви згідно з ухвалою суду від 28.09.2011 р.
Від представника ТОВ “Петрівське” у судовому засіданні 02.11.2011 р. надійшло письмове клопотання про виклик судового експерта ОСОБА_7 НДЄКЦ УМВС України в Запорізькій області для надання пояснень стосовно складеного ним Висновку судового експерта від 23.12.2009 р. за № 1064 та заперечень позивача щодо даного висновку від 28.10.2011 р.
ФО ОСОБА_1 у судовому засіданні 02.11.2011 р. заявив усне клопотання про виклик експерта Регіонального судово-експертного бюро ОСОБА_8, яким проведено первісну експертизу.
Відповідно до ст. 31 ГПК України в судовому засіданні може брати участь експерт. Судовий експерт зобов’язаний за ухвалою господарського суду з’явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.
Клопотання представника ТОВ “Петрівське” та ФО ОСОБА_1 щодо виклику у судове засідання експертів судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 31 ГПК України.
Враховуючи предмет та підстави заявлених позовів, різний перелік об’єктів, які надавалися для проведення судових експертиз та суттєві розбіжності у висновках експертів щодо вартості майна (з урахуванням прибутку), яка підлягає виплаті (1102125 грн. та 91012,50 грн. відповідно), з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду спору суд вважає за необхідне викликати в порядку ст. 31 ГПК України для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи стосовно складених ними експертних висновків:
судового експерта Регіонального судово-експертного бюро ОСОБА_8, якою складено Висновок № 19/08 судово-економічної експертизи по справі № 10/303/08 (висновок підписано 23.12.2008 р.);
судового експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7, якою 23.12.2009 р. складено висновок експерта № 106.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 10/303/08-20/5009/3338/11 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 22, 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 10/303/08-20/5009/3338/11 відкласти на 22.11.2011 р. о /об/ 11 год. 00 хв.
2. Викликати для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи № 10/303/08-20/5009/3338/11 стосовно складених ними експертних висновків:
судового експерта Регіонального судово-експертного бюро ОСОБА_8, якою складено Висновок № 19/08 судово-економічної експертизи по справі № 10/303/08 (висновок підписано 23.12.2008 р.);
судового експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7, якою 23.12.2009 р. складено висновок експерта № 106.
3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
ФО ОСОБА_1 –надати оригінали документів, наданих позивачем, які містяться в матеріалах справи; завчасно до дня судового слухання направити на юридичну адресу ТОВ “Петрівське” копію заперечення на висновок експерта від 23.12.2009 р. № 106, складеного 28.09.2011 р. (докази направлення надати суду); надати паспорт, нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.
ТОВ “Петрівське” –надати оригінали документів, наданих відповідачем, які містяться в матеріалах справи; письмові обґрунтування заперечення на позов та нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог (по зустрічному позову); надати оригінали (суду для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи): статуту ТОВ “Петрівське” з усіма змінами та доповненнями, внесеними з моменту створення товариства, книгу протоколів загальних зборів учасників ТОВ “Петрівське” з моменту створення товариства до 31.12.2005 р. включно, рішення загальних зборів ТОВ “Петрівське” про затвердження звіту за 2004 рік; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу, явка.
Третю особу –надати письмове пояснення по суті первісного та зустрічного позовів; паспорт, нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.
Судовим експертам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надати документи, які посвідчують особу (паспорт), свідоцтво щодо присвоєння (підтвердження) кваліфікації судового експерта.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін, третьої особи та судових експертів: Регіонального судово-експертного бюро ОСОБА_8, Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 визнати обов’язковою.
Примірники даної ухвали направити: Регіональному судово-експертному бюро (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172) для вручення судовому експерту ОСОБА_8; Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Запорізькій області для вручення судовому експерту ОСОБА_7.
Суддя Л.П. Гандюкова
22.11.2011 11:00