ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.06 | Справа № А-6/87А |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Cуддя Грица Юрій Іванович
При секретарі Цюрак Андрій Михайлович
за позовом ТзОВ "Уніплит" вул. Заводська, 4,Вигода,Долинський район, Івано-Франківська область,77552
до відповідача Долинська ОДПІ Грушевського,16,Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500
про немайнові спори (визнання рішення/акту недійсним)
Представники:
Від позивача: Добрянський І.В., (довіреність № б/н від 26.04.06 представник )
Від позивача: Буханевич І.С., (довіреність № б/н від 26.04.06 представник )
Від позивача: Федорців С.І., (довіреність № б/н від 26.04.06 представник )
Від відповідача: Олійник О.З., (довіреність № 5020 від 16.05.06 ГДПРІ )
Від відповідача: Дум"як В.О., (довіреність № 5019 від 10.05.06 ГДПІ )
Від відповідача: Кудла О.Й., (довіреність № 13446 від 16.11.05 начальник юр. відділу Долинської оДПІ )
СУТЬ СПРАВИ: подано позов про визнання недійсними податкових повідомлень- рішень Долинської оДПІ №0000242301/0 , №0000252301/0 від 27.03.06.
В судовому засіданні оголошувалася перерва до 05.06.06.
Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що оспорювані повідомлення-рішення прийняті ним відповідно до чинного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що Долинською оДПІ проведена комплексна планова документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТзОВ «Уніплит»за період з 01.01.2004 по 30.09.2005 року, про що свідчить акт перевірки №29/231/30905968 від 23.03.06. На підставі акту перевірки Долинською оДПІ винесено повідомлення-рішення №0000242301/0 від 27.03.2006 року, яким визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток в сумі 342708 грн., і штрафних санкцій з цього податку в сумі 102812 грн 49 коп та повідомлення-рішення №0000252301/0 від 27.03.2006 року, згідно з яким позивачу донараховано ПДВ в сумі 274166 грн 70 коп та штрафних санкцій на суму 137083 грн 34 коп.
Не погодившись з прийнятими повідомленнями- рішеннями, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання їх нечинними.
Долинська оДПІ проти позову заперечує, та просить відмовити в його задоволенні, оскільки відповідно до пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12. 1994 року №334/94 валовий дохід включає доходи з інших джерел, в тому числі сум поворотної фінансової допомоги, отриманої платником у звітному періоді, що залишається неповернутою на кінець такого звітного періоду від осіб, що не є платниками цього податку (у тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із законодавством мають пільги з цього податку, включаючи право застосовувати ставку податку нижчу, ніж установлену нижчу, ніж установлена пунктом 7.2 статті 7 або статтею 10 даного Закону. У разі коли у майбутніх податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму валових витрат на суму такої поворотної допомоги (її частини) за наслідками податкового періоду, в якому відбулося таке повернення. При цьому валові доходи такого платника податку не збільшується на суму умовно нарахованих процентів, а податкові зобов’язання особи, що надала фінансову допомогу, не змінюються як при її видачі, так і при її зворотному отриманні. Згідно п. 1.22.2 ст. 1 Закону №334 поворотна фінансова допомога –це сума коштів, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до договорів, які не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами. Тобто, платник який отримав поворотну фінансову допомогу від особи, що є платником податку з прибутку підприємств та сплачує податок за ставками, що визначені п. 7.2. ст.. 7 або ст. 10 Закону №334, і не має пільг зі сплати цього податку, включає до валових доходів звітного періоду суму процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неповерненою на кінець такого звітного періоду, у розмірі облікової ставки Національного банку України, розрахованої за кожен день фактичного використання такої поворотної фінансової допомоги. Відповідач вважає, що згідно декларації по податку на прибуток за 1 півріччя 2005 року, в рядку 01.06 позивач не відобразив суму 1967 грн 66 коп умовно нарахованих процентів на суму поворотної фінансової допомоги.
Відповідач також стверджує, що на момент проведення перевірки позивачем не надано договору безпроцентної позики на поворотній основі №37/14 від 15.06.2005 року, а відповідно до банківських виписок, що наданих для перевірки платником податків, встановлено, позивачем в червні 2005 року отримано кошти за товар від ТзОВ «Торговий дім «Вигода». Таким чином, відповідач вважає, що правомірно зроблено висновок про включення до складу валових доходів в ІІ кварталі 2005 року коштів в сумі 1 370 833,30 грн., які отримані позивачем на розрахунковий рахунок.
Як випливає з матеріалів справи, 15 грудня 2003 року між ТзОВ «Торговий дім «Вигода»та ТзОВ «Уніплит»укладено договір про ексклюзивне право продажу продукції №16/14. 15 червня 2005 року між ТзОВ «Уніплит»та ТзОВ «Торговий дім «Вигода»було укладено Договір безпроцентної позики №37/14, згідно якого ТзОВ «Торговий дім «Вигода»надав Позивачеві безпроцентну позику в розмірі 1645000 грн. Кошти за Договором безпроцентної позики від ТзОВ «Торговий дім «Вигода»до позивача в сумі 1 645 000 грн. надійшли за платіжними дорученнями: №3213 від 22.06.05, №3214 від 22.06.05, №3215 від 23.06.05, №3216 від 23.06.05, №3218 від 25.06.05, №3219 від 25.06.06, №3220 від 29.06.05, №3223 від 30.06.05, №3224 від 30.06.05, №3225 від 30.06.05, №3228 від 30.06.05., помилково в строці призначення платежу платником, ТзОВ «Торговий дім «Вигода», було внесено «ДВП згідно рах.204 від 16.06.2005 року в т.ч. ПДВ..». 30.06.2005 року допущену в призначенні платежів помилку було виявлено, про що свідчить лист ТзОВ «Торговий дім «Вигода»за №30/01-06-05 від 30.06.2005 року, який адресований позивачу. Оскільки, п. 2.26 «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», що затверджена Постановою НБУ від 21.01.2004 року №22, не передбачена можливість зміни реквізиту «призначення платежу»то при помилковому його заповненні, регулювання даного питання є виключною компетенцією учасників розрахунків, відповідно до п.1.24 Інструкції №22. В листі № 30/01-06-05 від 30.06.2005 року ТзОВ «Торговий дім «Вигода»доводить до відома, вважати вірним наступне призначення платежу: «Поворотна фінансова допомога згідно договору №37/14 від 15.06.2005 року без ПДВ», а не оплата за ДВП, згідно вищевказаних рахунків та накладних. Дані факти підтверджуються Аудиторським висновком незалежної аудиторської фірми «ІФ-аудит»за наслідками перевірки дотримання законодавства з питань бухгалтерського обліку та оподаткування при здійсненні окремої господарської операції від 15 травня 2006 року.
Відповідно до Декларації з податку на прибуток позивача за І півріччя 2005 року в рядку 01.6 позивач включив суму 1967 грн 66 коп умовно нарахованих процентів на суму/частину поворотної безпроцентної позики, що залишається неповернутою на кінець звітного податкового періоду у відповідності до ст. 1.22.1 та ст. 4.1.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
Умовно нараховані відсотки (в бухгалтерському обліку проводка не відображається, відсотки нараховуються /умовно/ виключно для цілей оподаткування). Відповідно до Постанови Правління Національного Банку України від 13.01.2005 N 7 «Про регулювання грошово-кредитного ринку»рівень облікової ставки залишити в розмірі 9% річних. Кошти за Договором безпроцентної позики від ТзОВ «Торговий дім «Вигода»до позивача надходили за платіжними дорученнями: №№ 3213, 3214 від 22.06.05 р. - 255 000, 00 грн. умовно нараховано відсотків - 62,88 грн., №№3215, 3216 від 23.06.05 р. - 500 000, 00 грн. умовно нараховано відсотків - 186,16 грн., №№3218, 3219 від 25.06.05 р. - 290 000, 00 грн. умовно нараховано відсотків - 1030,68 грн., №№3220 від 29.06.05 р. - 100 000,00 грн. умовно нараховано відсотків - 282,33 грн., №№3223, 3224, 3225, 3228 від 30.06.05 р. - 500 000, 00 грн. умовно нараховано відсотків - 405 грн 61 коп. За ІІ квартал 2005 року загальна сума умовно нарахованих відсотків складає 1967 грн 66 коп.
Відповідно до Декларації з податку на прибуток позивача за 9 місяців 2005 року в рядку 01.6 позивач включив суму 32305 грн 05 коп (1 967 грн 66 коп. (ІІ квартал 2005 року) + 30337 грн 66 коп. (ІІІ квартал 2005 року)) умовно нарахованих процентів на суму/частину поворотної безпроцентної позики, що залишається неповернутою на кінець звітного податкового періоду у відповідності до ст. 1.22.1 та ст. 4.1.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
Умовно нараховані відсотки (в бухгалтерському обліку проводка не відображається, відсотки нараховуються /умовно/ виключно для цілей оподаткування). Відповідно до Постанови Правління Національного Банку України від 13.01.2005 N 7 «Про регулювання грошово-кредитного ринку»рівень облікової ставки залишити в розмірі 9% річних, відповідно до Постанови Правління Національного Банку України від 09.08.2005 № 275 встановлений з 10 серпня 2005 року розмір облікової ставки на рівні 9,5% річних.
Умовно нараховано відсотки за період: - 25.07.2005 року по 03.08.2005 року - 9734 грн 79 коп.; 04.08.2005 року по 29.08. 2005 року - 3464 38 коп; 30.08.2005 року по 13.09.2005 року - 8322 грн 74 коп; 14.09.2005 року по 29.09.2005 року - 4235 грн 96 коп; з 30.09.2005 року по 17.10.2005 року - 4579 грн 52 коп. За ІІІ квартал 2005 року загальна сума умовно нарахованих відсотків складає 30337 грн 66 коп.
Посилання відповідача на те, що ним було проведено перевірку контрагента позивача - ТзОВ "ТД "Вигода" в результаті якої не виявлено договору про поворотну фінансову допомогу не підтверджується зібраними у справі доказами. Запит відповідача про наявність угод між ТзОВ "Уніплит" та ТзОВ "ТД "Вигода", поданий позивачем та поданий відповідачем містять суттєві відмінності Зокрема, в запиті поданому позивачем немає вимоги щодо подання інформації про існування інших цивільно- правових угод, тоді як в запиті, поданому відповідачем, така вимога існує. Вищевикладене свідчить про те, що перевіряючими не було взято до уваги той факт, що сторони уклали між собою угоду про поворотну фінансову допомогу і виконали її.
Отже, визнання відповідачем отриманої позивачем безпроцентної позики в сумі 1645000 грн від ТзОВ «Торговий Дім «Вигода»згідно договору № 37/14 від 15.06.05 р., як отриману попередню оплату за товар є безпідставним.
Таким чином, суд вважає, що податкове повідомлення-рішення №0000242301/0 від 27.03.2006 року, яким визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток в сумі 342708 грн 30 коп, та штрафних (фінансових) санкцій на суму 102812 грн 49 грн., та повідомлення -рішення №0000252301/0 від 27.03.2006 року, згідно з яким позивачу визначено ПДВ в загальній сумі 330339 грн 04 коп., що оскаржується в частині стягнення 274166 грн 70 коп, як така, що визначена по операції з отримання безпроцентної позики та відповідних штрафних санкцій на суму 137083 грн 34 коп слід визнати нечинними.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.
Судові витрати слід покласти на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.124 Конституції України, Законом України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств»ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позов задоволити.
Визнати нечинними повідомлення-рішення Долинської оДПІ №0000242301/0 від 27.03.2006 року, в частині донарахування податку на прибуток в сумі 342708 грн 33 коп та штрафні санкції в сумі 102812 грн 49 коп. та повідомлення-рішення №0000252301/0 від 27.03.2006 року в частині включення до складу податкових зобов’язань з податку на додану в сумі 274166 грн 67 коп та штрафні санкції на суму 137083 грн 34 коп.
Стягнути з Долинської оДПІ, м.Долина вул. Грушевського, 16 на користь ТзОВ "Уніплит", Долинський р-н, смт. Вигода, вул Заводська, 4 ( код 30905968) –3 грн 40 коп державного мита.
Повернути з Державного бюджету України на користь ТзОВ "Уніплит", Долинський р-н, смт. Вигода, вул Заводська, 4 ( код 30905968)- 81 грн 60 коп зайво сплаченого державного мита.
На постанову сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі- з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий господарський суд.
Суддя Грица Юрій Іванович