1
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 року м. Полтава Справа № 2а-47082/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Н.Ю. Алєксєєвої,
при секретарі – Я.Г. Кусайло,
за участю представника позивача: Яроцька Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - Виконавчий комітет комсомольської міської ради Полтавської області про припинення підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2009 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - Виконавчий комітет комсомольської міської ради Полтавської області про припинення підприємницької діяльності, посилаючись на те, що відповідач не звітує до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції з 01 квітня 2008 року, тобто більше року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення проти адміністративного позову не надав, про причини неявки суд не повідомив. про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Судова повістка, направлена судом за адресою АДРЕСА_1, повернулась з поштовою відміткою про те, що «адресат в даний момент за зазначеною адресою не проживає, батько відмовився отримувати». Разом із тим, згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом, відповідач зареєстрований за цією адресою.
Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» місце проживання фізичної особи - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем.
Згідно із положеннями статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Відповідно, суд посилаючись на дані, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, вважає за належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду спору.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даною явкою сторін.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши інші докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа – підприємець Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Полтавської області, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію від 19 травня 2008 року, присвоєно ідентифікаційний номер фізичної особи – платника податків та інших обов’язкових платежів - НОМЕР_1, та перебуває на обліку як платник податків у Комсомольському відділенні Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції.
Відповідно до пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Пунктом 6 статті 128 Господарського кодексу України також регламентовано, що громадянин - підприємець зобов’язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків і інших обов'язкових платежів в порядку та у розмірах, встановлених законом.
Проте, судом встановлено, що відповідач не звітує до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції з 01 квітня 2008 року, про що свідчить довідка Кременчуцької державної об’єднаної податкової інспекції Полтавської області про стан звітності ОСОБА_1, а також копія декларації про одержані доходи, що подавалася відповідачем востаннє.
Стаття 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачає, що неподання суб’єктом підприємницької діяльності протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення його підприємницької діяльності.
Згідно довідки Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції відповідач не звітується з 19 березня 2008 року, тобто більше одного року не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення його підприємницької діяльності.
Для вирішення питань, пов’язаних з неподанням податкової звітності відповідача було запрошено до Комсомольського відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції (повідомлення від 23 липня 2009 року № 2042/05), на що відповідач належним чином не відреагував, звітність продовжує не подавати.
Крім того, встановлено, що відповідач заборгованості перед бюджетом та розрахункових рахунків не має.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», статтею 45, п. 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», п. 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - Виконавчий комітет комсомольської міської ради про припинення підприємницької діяльності задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № НОМЕР_2 від 19.03.2008 р., номер запису в ЄДРПОУ 25840000000003672, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити державному реєстратору Виконавчого комітету Комсомольської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.
Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 23 листопада 2009 року.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва