Справа №22-ц-5260/2009р. Головуючий 1-ї інстанції Бондаренко В.В.
Категорія: стягнення аліментів Доповідач: Черкасов В.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі :
Головуючого судді- Кукліної Н.О.
Суддів Черкасова В.В., Пономаренко Ю.А.
при секретарі Каплоух Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2009 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
В С Т А Н О В И Л А :
У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на дитину.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що З 2005 знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син – ОСОБА_3. На теперішній час з відповідачем разом не проживають та матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає.
Тому ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на утримання дитини кошти у розмірі 30% з усіх доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого в Україні на відповідний вік до повноліття дитини.
Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2009 року позов ОСОБА_1. задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 30% від усіх доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2. ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції у частині визначення розміру аліментних виплат з 30% від всіх його доходів на користь ОСОБА_1. на утримання неповнолітнього сина до 25% від усіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_2. посилається на те що судом першої інстанції не враховано матеріальний стан позивачки та його додаткові витрати на сина.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного
Задовольняючи позовні вимоги позивачки суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина. Такі висновки колегія суддів вважає правильними.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.1,3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за рішенням суду у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Із матеріалів справи вбачається і не оспорюється сторонами, що с торони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , на утримання яких зобов’язані надавати матеріальну допомогу.
В ході апеляційного розгляду позивачка апеляційну скаргу визнала та не заперечувала, щоб відповідач на утримання неповнолітнього сина сплачував аліменти на її користь у розмірі 25% від усіх доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виходячи з положень передбачених ст. ст.180, 181 СК України, рішення суду першої інстанції - змінити в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, зменшити розмір стягнених аліменти з 30% до 25% від усіх доходів відповідача .
К еруючись ст.ст.303,304, п.3 ч.1 ст.307,313, ст.ст. 316, 317, 319,325 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2009 року – змінити. Зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з 30% до 25% від усіх доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 серпня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.
Головуючий –
Судді –
Справа №22-ц-5260/2009р. Головуючий 1-ї інстанції Бондаренко В.В.
Категорія: стягнення аліментів Доповідач Черкасов В.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі :
Головуючого судді- Кукліної Н.О.
Суддів Черкасова В.В., Пономаренко Ю.А.
при секретарі Каплоух Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2009 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
К еруючись ст.ст.303,304, п.3 ч.1 ст.307,313, ст.ст. 316, 317, 319,325 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2009 року – змінити. Зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з 30% до 25% від усіх доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2008 року до досягнення дитиною повноліття
Рішення суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.
Головуючий –
Судді –