Справа №22-ц-4935/2009р.                         Головуючий 1-ї інстанції

Категорія: забезпечення позову                                                     Зелінський М.А.          

                                                                        Доповідач    Черкасов В.В.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

        23 вересня 2009    року   судова колегія  судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі :            

 Головуючого  судді-   Кукліної Н.О.

 Суддів                          Черкасова В.В., Пономаренко Ю.А.

 при секретарі               Каплоух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові  цивільну справу за апеляційною скаргою  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт»  на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2009 року

    по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки ,-

                                                            В  С Т А Н О В И Л А :

    У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки

    З метою забезпечення позову ОСОБА_1 подав до суду заяву про заборону СТОВ «Старт» проводити пасівні роботи на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1  

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2009 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена. Заборонено керівництву СТОВ «Старт» проводити посівні роботи на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1 до розгляду справи по суті.

В апеляційній скарзі СТОВ «Старт» просить скасувати постановлену по справі ухвалу, ухвалити  нову, якою відмовити позивачу в задоволені заяви про забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2009 року не містить підстав та порядку її виконання.

    Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення  осіб, які приймали участь у справі,  дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, наданих заперечень на апеляційну скаргу, приходить до висновку,   що апеляційна скарга    підлягає задоволенню з наступних підстав:

    Задовольняючи заяву ОСОБА_1 .   про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову,  може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

             Проте, з такими висновками  суду погодитися неможна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, що встановлено ч.1 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3. ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

    Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується  забороною вчиняти певні дії.

    Згідно ч.5 ст.153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач вказує, що в ухвалі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2009 року не зазначено підстав та порядку її виконання .

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, районний суд заборонивши проводити посівні роботи на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1, не зазначив підстав та порядку виконання ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2009 року, що призвело до порушень законодавства.

    За таких обставин ухвала  суду   підлягає скасуванню  відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України з направленням на новий розгляд  питання про  вирішення заяви   про забезпечення позову.

    Керуючись ст.ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» – задовольнити .

    Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2009 року - скасувати,  питання про розгляд  заяви про забезпечення позову направити на новий розгляд до того ж суду.  

    Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий –

Судді –