АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц - 6463/09 Головуючий у 1й інстанції – Романюк М.М.
Категорія - 48 Доповідач – Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 листопада 2009 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючої - Можелянської З.М.
суддів - Прозорової М.Л., Ремеза В.А.
при секретарі - Панченко Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИЛА:
Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту ухвали, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.
Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2009 року – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.
СУДДІ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц - 6463/09 Головуючий у 1й інстанції – Романюк М.М.
Категорія - 48 Доповідач – Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2009 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючої - Можелянської З.М.
суддів - Прозорової М.Л., Ремеза В.А.
при секретарі - Панченко Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИЛА:
Северіна Л.В. звернулася до суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2009 року та ухвалити нове по суті позовних вимог /а.с. 84-85/.
Зазначеним рішенням суду було частково задоволено позовні вимоги Северіної Л.В.
Суд стягнув з Северіна Є.В. аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно на користь Северіної Л.В. на утримання дитини - Северіної В.Є., 14.05.1994 р.н., до її повноліття, тобто до 14.05.2012р., починаючи стягнення від дня пред’явлення позову – 02.03.09р.
В задоволенні іншої частини позову було відмовлено /а.с. 76-77/.
Не погодившись з вказаним рішенням Северіна Л.В. подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення є незаконним, необґрунтованим та ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права /а.с. 84-85/.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.
Судом встановлено, що Северіна Л.В. з 1993 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку - Валерію, 14.05.1994 року народження. Відповідач мешкає окремо, матеріально дочці не допомагає.
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення з Северіна Є.В. аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно на користь Северіної Л.В. на утримання дитини - Северіної В.Є., 14.05.1994 р.н., до її повноліття, тобто до 14.05.2012р., починаючи стягнення від дня пред’явлення позову – 02.03.09р.
Правильним є рішенням суду і в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів за минулий час.
Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі з’ясував права та обов’язки сторін, обставини справи, перевірив доводи сторін та дав їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями самих сторін.
Приведені в апеляційній скарзі доводи Северіної Л.В. про те, що суд безпідставно відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час, а саме з 2008 року по 2008 рік, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.
В судовому засіданні позивачка не надала суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але відповідач ухилявся від їх сплати.
Відповідно ж до ст.212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Інші доводи апеляційних скарг не є суттєвими для вирішення спірного питання.
Порушень матеріального чи процесуального закону, які могли б призвести до скасування судового рішення, судом апеляційної інстанції не встановлено.
Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, а рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.
Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2009 року – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.
СУДДІ: