УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц – 6096/09 Головуючий у 1й інстанції – Дубіжанська Т.О.
Категорія – 57 Доповідач – Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Приходченко А.П.
суддів - Лаченкової О.В., Кузнєцова В.О.
при секретарі - Журавель Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія», третя особа Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним і недійсним рішення та скасування запису в Єдиному державному реєстрі, -
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2009 року – скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія», третя особа Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним і недійсним рішення та скасування запису в Єдиному державному реєстрі направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Судді:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц – 6096/09 Головуючий у 1й інстанції – Дубіжанська Т.О.
Категорія – 57 Доповідач – Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Приходченко А.П.
суддів - Лаченкової О.В., Кузнєцова В.О.
при секретарі - Журавель Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія», третя особа Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним і недійсним рішення та скасування запису в Єдиному державному реєстрі, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2009 року відмовлено у відкриті провадження по справі за позовом Петриченко І.М. до ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія» про визнання незаконним і недійсним рішення та скасування запису в Єдиному державному реєстрі.
Не погодившись з даною ухвалою Петриченко І.М. подав апеляційну скаргу у якої, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2009 року та направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Як вбачається із матеріалів справи Петриченко І.М. звернувся до суду позовом ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія» про визнання незаконним і недійсним рішення та скасування запису в Єдиному державному реєстрі.
Суддя , постановляючи ухвалу не вірно оцінив обставини по справі та не вірно вивчив юридичну природу щодо підсудності даної справи, оскільки відповідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень,а відповідач - ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія» не відноситься до суб’єкту владних повноважень, а тому суддя помилково застосував вимоги п.2 ст. 122 ЦПК України.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2009 року – скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія», третя особа Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним і недійсним рішення та скасування запису в Єдиному державному реєстрі направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Судді: