Справа № 2 - 1020/2009р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н  

09 жовтня 2009 року                 Полтавський районний суд Полтавської області

у складі:      головуючого судді:           Нечволода В.В.

за участю:      секретаря:                Борути І.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1442-01-07-2 від 28.11.2007 року, –

ВСТАНОВИВ:

 14.05.2009 року АБ «Київська Русь» звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1442-01-07-2 від 28.11.2007 року.

 У судовому засіданні представник позивача за довіреністю – ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, прохав позов задовольнити у повному обсязі.

 Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися не повідомивши про причини неявки та їх поважність , хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, тому суд вважає за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів.

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 28.11..2007 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1442-01-07-2, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 20 000,00 грн. строком до 28.11.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 26 % річних  (ас  10-11 ).

 Кошти за кредитним договором були отримані відповідачем (14).

 На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №1442-01-07-2 між АБ «Київська Русь» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28.11.2007 року було укладено договори поруки, відповідно до умов яких, зокрема, п.2.1 та п. 2.3 Договорів, поручителі взяли на себе зобов’язання  відповідати перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банку вимагати виконання зобов’язань, що витікають із Кредитного договору повністю чи у будь-якій його частині як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо  (12-13).    

Згідно розрахунку заборгованості, станом на час розгляду справи у суд ОСОБА_1 свої зобов’язання за Кредитним договором не виконує, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка складається з основного боргу за тілом кредиту в сумі 13 884,00 грн., прострочених процентів за користування кредитом та комісії в сумі 1 454,50 грн., прострочення погашення кредиту в сумі 834,00 грн., прострочення погашення відсотків в сумі 458,16 грн., а всього – 16 630,66 грн. (ас 21-27)

 Позивач звертався до відповідачів з вимогами про виконання зобов’язань за кредитним договором, однак відповідачі на них не реагують, зобов’язання станом на час розгляду справи в суді не виконано.  

 Враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, відповідно до п. 3.1. Кредитного договору та пп. 2.1, 2.3. Договорів поруки позивач має право вимагати від відповідачів дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, а також виплати можливих штрафних санкцій.

 Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

 Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

 Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов’язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

 Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

 Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.  

 У зв’язку з зазначеним вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 1442-01-07-2 від 28.11.2007 року солідарно в сумі 16 630,66 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.      

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 551, 554, 611, 625, 661, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-214, 224225 ЦПК України, суд, –  

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Полтавської філії АБ «Київська Русь» 16 630,66 грн. (шістнадцять тисяч шістсот тридцять гривень 66 копійок) заборгованості за кредитним договором № 1442-01-07-2 від 28 листопада 2007 року , з яких :

 заборгованість по поверненню кредиту – 13 884,00 грн.,

 заборгованість по відсотках кредиту – 1 454,50 грн.,

 штраф за прострочення погашення кредиту – 834,00 грн.,

 штраф за прострочення погашення відсотків – 458,16 грн.

  Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно     на користь    Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Полтавської філії АБ «Київська Русь»   судовий збір в розмірі 166,31 грн. (сто шістдесят шість гривень 31 копійки), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн. (двісті п’ятдесят гривень 00 копійок)   ,  а  разом  стягнути   416.31 грн.            .  

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя: