Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, 51700, (05653) 5-07-41

3-316/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» вересня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. с.Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1, директора товариства з обмеженою відповідальністю «БАТ»,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу №7 серії АХ № 575620 від 31 серпня 2011 року «При перевірці ТОВ «БАТ», код ЄДРПОУ- 31754090, адреса м.Вільногірськ, вул.Л.Комсомолу, 30-А, встановлено порушення по несвоєчасній сплаті податкового зобов’язання по екологічному податку згідно уточнюючого розрахунку за І квартал 2011 року в сумі 0,17 грн. кількість днів затримки платежу 1 (один) день. Згідно акту перевірки від 30.08.2011 р.№ 22/150/31754090. Термін сплати був 28.07.11 р., фактично сплачено 29.07.2011 р. Час скоєння правопорушення- 29.07.11 р. місце скоєння порушення- м.Вільногірськ. Було порушено п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VІ також у зв’язку із тім, що уточнюючий розрахунок був поданий за І квартал 2011 року, тобто за період строк сплати який вже минув, зобов’язання, вказане в розрахунку зараховується до облікової картки платника у день подачі розрахунку.» Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину не визнав та пояснив, що складанням звітності займається головний бухгалтер підприємства- Коваль Г.С., він лише візує документи, подані останньою.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, в тому числі й матеріали справи № 3-315/11, згідно даних якої до адміністративної відповідальності за теж правопорушення притягнута головний бухгалтер вказаного підприємства ОСОБА_2, заслухавши пояснення останньої, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не вчиняв жодної дії, передбаченої диспозицією статті Закону, відповідальність за обов’язок по своєчасній сплаті податків несе головний бухгалтер- ОСОБА_2, яка за скоєння цих дій притягається до адміністративної відповідальності, колективна відповідальність діючим КУпАП не передбачена, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), стосовно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 3-316/11 про адміністративне правопорушення стовно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити особі, яка притягалась до адміністративної відповідальності.

Суддя В.Сербін