Справа № 703/6421/13-п
3/703/1233/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки дім МПС 2/5 с. Балаклея Смілянського району, учениця ЦППРК №5 в м. Сміла,
за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 о 13 год. 05 хв. 20 листопада 2013 року перебуваючи на території навчального закладу СЦППРК №5 м. Сміла, що розташований по вул. Ленінградській, 37 в м. Сміла, палила тютюнові вироби, де це заборонено законом.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки вона палила тютюнові вироби у місці де це заборонено.
ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім визнання провини ОСОБА_1 її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15. . 003272 від 20 листопада 2013 року.
Проаналізувавши матеріали справи та вирішуючи питання про адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер правопорушення та особу порушника, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, є неповнолітньою, ученицею ЦППРК №5 в м. Сміла, вважаю, що виховання неповнолітньої можливе без накладення адміністративного стягнення, а застосуванням до неї заходів впливу передбачених ст.. 24-1 КУпАП і найбільш доцільно обрати щодо неї захід впливу в виді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 175-1, 283-285, 288 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати захід впливу -попередження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесене подання прокурором до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора чи їх розгляду апеляційним судом.
,
Суддя: В. В. Овсієнко