Справа № 2-1400/09  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 року                      Ковельський міськрайонний суд  

                Волинської області  

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі з 08.08.1998 року, який зареєстровано Вапнярською селищною радою Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 30. Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сторони на протязі двох років не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, відповідач проживає у Вінницькій області. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально й зберегти сім’ю неможливо, а тому прохає шлюб розірвати.  

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав суду телеграму з якої слідує, що він позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

 Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

 Як встановлено в судовому засіданні сторони майже два роки не проживають разом,  не підтримують подружніх стосунків. З часу подання позову до суду позитивних змін у сім’ї не відбулося, наданий судом термін для можливого примирення позитивного наслідку не надав. Позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

 Зважаючи на обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача, позивача від сплати звільнити.  

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, - за її клопотанням.

Керуючись ст.  ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити повністю.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Філюк) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстровано 08.08.1998 року Вапнярською селищною радою Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 30.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача – ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, позивача – ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

Головуючий:                                                      А.Д. Наваляний