Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, 51700, (05653) 5-07-41

3-301/11

П О С Т А Н О В А

«31» серпня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.44 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. с.Вільні Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зар. АДРЕСА_1, знах. СІЗО м. Дніпропетровська, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу № 025830 від 12.08.2011 року «…28.04.2011 в 21.35 годин під час огляду гр-на ОСОБА_1 було виявлено суха подріблена речовина рослинного походження сірозеленого кольору 1,85 грамм яку він зберігав при собі знаходячись на проїжій частини біля буд. № 4 по вул.Гагаріна м.Вільногірська Дніпропетровської області, та яка згідно судовохімічної експертизи № 5215 від 23.05.11 проведеною НДЕКЦ при УМВСУ на Придніпровській залізниці являється особливо небезпечним наркотичним засобом- каннабис (марихуана).»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки посадовою особою, яка склала протокол, порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме викладена в протоколі об’єктивна та суб’єктивна сторони вказаного адміністративного правопорушення не відповідають диспозиції статті Закону та обставинам справи, а саме: відсутня відсилка на частину статті; відсутня відсилка на розмір наркотичного засобу (великий, невеликий); не вказані мета його зберігання, місце, дата та час придбання наркотичного засобу; до справи не долучено квитанцію про місце зберігання вилученого наркотичного засобу; також посадовою особою, в порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП, особі, яка притягається до адмінвідповідальності, не вручена копія протоколу; крім того, посадовою особою не враховано, що за фактом незаконного зберігання та перевозки наркотичного засобу відносно працівника міліції ОСОБА_1 мається не скасована постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по ст.309 КК України, винесена слідчим по ОВС прокуратури м.Дніпродзержинська 24 червня 2011 року /а.с.5-7/, при тому, що протокол про вказане правопорушення складено 12 серпня 2011 року, тобто у строк понад один місяць, встановлений ст.38 ч.3 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, що в своїй сукупності порушує право ОСОБА_1 на захист, передбачене ст.268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід повернути начальникові Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доробки, в процесі якої виправити вказані в постанові суду недоліки, повторно, під підпис, ознайомити правопорушника з протоколом, надавши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копію протоколу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-301/11 стосовно ОСОБА_1 за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути начальникові Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доробки.

Суддя В.Сербін