Справа № 2-1131/08

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

26 грудня  2008 року                     м. Кременчук  

Кременчуцький  районний  суд  Полтавської  області в складі :  

головуючого  судді – Колотієвського  О.О..,  

з участю секретаря   Голуб О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  м. Кременчуці цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до третьої Кременчуцької державної нотаріальної  контори, треті особи  ОСОБА_2,  ОСОБА_3   про  визначення  додаткового строку    для  подання  заяви про  прийняття  спадщини,-        

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1  звернувся  до суду  з позовом,  в  якому  вказав ,  що після смерті 15 листопада 2007  року  його діда ОСОБА_4,  смерть якого зареєстровано в Омельницькій сільській раді Кременчуцького району та видане свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 088354  відкрилася спадщина .  

Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за №7 посвідченого секретарем виконкому Омельницької сільської ради  18 січня 2006 року ОСОБА_4, усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося,  заповів  сину – ОСОБА_2, а ? частину квартири, що розташована в АДРЕСА_1 -  ОСОБА_1.  

ОСОБА_1 є спадкоємцем  після  померлого  ОСОБА_4 згідно заповіту, оскільки за життя  діда на нього був складений заповіт, але вчасно до нотаріальної  контори  не звернувся, оскільки  був з листопада 2007 року по червень 2008 року перебував на заробітках в м.Києві і не міг своєчасно звернутися  до нотаріуса. Просив суд надати  йому  додатковий строк  для   звернення  з заявою до  нотаріальної  контори.  

  В засіданні позивач позов  підтримав  повністю. Пояснив, що  вчасно не звернутися  до  нотаріуса, оскільки був у відрядженні.  

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений про причину неявки суд не повідомив. Крім того, в справі є його нотаріально посвідчена згода на продовження позивачу строку для прийняття спадщини.    

  Від третьої Кременчуцької державної нотаріальної  контори  надійшла заява про розгляд  справи без участі їх представника.  

Допитані  в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони разом з позивачем  перебували  у м. Кієві  та працювали там  без виїздно на будівництві з листопада 2007 року по червень 2008 року.  

  Третя особа  - ОСОБА_3 пояснила, що  позивач  ОСОБА_1 з листопада 2007 року по червень 2008 року  був на заробітках в м.Києві, до м.Кременчука за весь цей період не приїздив,  просила позов задовільнити.        

Суд, заслухавши думку позивача, третьої особи ОСОБА_3, пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши  матеріали справи і оцінивши докази,  дійшов  до  висновку , що  позов  підлягає  задоволенню  .  

  Відповідно до ст. 1272 ЦК України  якщо спадкоємець протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України  не подав  заяву про  прийняття спадщини, він вважається таким, що  не прийняв  її. За позовом спадкоємця , який  пропустив строк  для прийняття спадщини  з поважної причини , суд може визначити  йому  додатковий строк , достатній  для  подання ним  заяви про  прийняття спадщини.    

В  судовому засіданні  достовірно встановлено , що  після  смерті  15.11.2007   року   ОСОБА_4   відкрилася спадщина . Спадкоємцем  після  померлого згідно заповіту  є  ОСОБА_1, який  у передбачений  законом  6-місячний  строк  не  звернувся  до нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини з поважних причини,  а тому слід визначити  йому  додатковий строк – два  місяці - для  подання  заяви про прийняття  спадщини.  

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд ,-  

в и р і ш и в:  

        Позов задовольнити.  

    Визначити ОСОБА_1  додатковий строк два  місяці для  звернення  до  нотаріальної контори  з заявою  про прийняття спадщини після  померлого   15.11.2007 року  ОСОБА_4.  

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення суду може  бути подано  протягом 10 днів  з дня  проголошення  рішення до апеляційного  суду  Полтавської області  через  суд, що ухвалив  рішення. Апеляційна скарга подається   протягом 20  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження.  

Суддя                 О.О. Колотієвський