Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/386/13-п

3/583/134/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2013 року                                                   м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ 469383 виданий Охтирським МВ УМВС України в Сумській області від 26.05.2011 року,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 29 січня 2013 року о 22 годині 25 хвилин в м. Охтирка по вул. Пушкіна Сумської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 29 січня 2013 року випив пів склянки пива, після чого о 22 годині 25 хвилин в м. Охтирка по вул. Пушкіна Сумської області керував автомобілем, був зупинений працівниками міліції, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився. В скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2013 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння, на що останній відмовився.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника.

Суд враховує те, що правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, однак вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, згідно довідки ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів, підпорядкованого УМВС України в Сумській області від 01.02.2013 року, інформація щодо видачі посвідчення водія на ім’я громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 – відсутня, ОСОБА_1 посвідчення водія не має, а тому вважає доцільним застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як суд вважає, що саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 130 ч. 1, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :                               М.Ф. Верес

.