Справа № 1813/3935/2012
6-а/1813/8/2012
УХВАЛА
"19" грудня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Олійник О.В.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про відстрочку виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
19.07.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2010 року у справі № 2-837/2010 за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Позовні вимоги були задоволені частково, зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за 2009 рік за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., а також стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області в доход держави судовий збір в сумі 8,50 грн. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції від 02.04.2012 року відкрито виконавче провадження за № 32059504 на виконання виконавчого листа № 2-837/10, виданого Охтирським міськрайонним судом 25.02.2012 року.
У зв’язку з відсутністю бюджетних асигнувань для здійснення видатків з компенсації судових витрат, понесених відповідачем у справі, просить відстрочити виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 04.06.2010 року до затвердження нового бюджету Пенсійного фонду України, який міститиме відповідний обсяг асигнувань для видатків з компенсації судових витрат, на час розгляду справи зупинити виконавче провадження.
В судове засідання заявник та заінтересована особа подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. В зв’язку з чим справа розглядається відповідно до положень ст. 41 КАС України без повної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою Апеляційного суду Сумської області від 28.09.2012 року, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області задоволено частково та рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2010 року в частині розподілу судових витрат було змінено та виключено з мотивувальної та резолютивної частини рішення вказівку про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору (а.с. 34).
Таким чином, станом на день розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі відсутній предмет, про відстрочення якого просить заявник, тому дану заяву слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 165, 263 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про відстрочення виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2010 року в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі в доход держави судовий збір в сумі 8,50 грн. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.
СуддяОСОБА_2