Справа № 1813/5396/2012

3/1813/1499/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року           Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 44 ч. 1 КУпАП, суд, -

встановив:

Дільничним інспектором Охтирського МВ УМВС України в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2012 року серії СУ № 211489 відносно ОСОБА_1 по ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що 07.09.2012 року близько 15 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав наркотичний засіб без мети збуту вагою 0,006 гр.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину та пояснив, що зберігав наркотичний засіб опій екстракційний масою 0,006 гр. для власних потреб без мети збуту.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 211489 від 30.10.2012 р., поясненнями правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, у матеріалах справи та в судовому засіданні, а також протоколом огляду місця події від 07.09.2012 року та висновком спеціаліста за № 948 від 08.09.2012 року у матеріалах справи.

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до наказу за № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», дана вага опію екстракційного віднесена до невеликих розмірів.

Суд враховує ступень тяжкості правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи порушника, дійшов до висновку, що доцільно буде застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 276-278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 (десять) діб, строк рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2