Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-а-4175/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого –судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці справу за адміністративним позовом

Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення надмірно виплачених коштів в сумі 870,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення надмірно виплачених коштів в сумі 870,87 грн., в якому просить стягнути з ОСОБА_1 870,87 грн. надмірно виплачених коштів у вигляді житлових субсидій. Свої вимоги мотивує тим, що в зв’язку з тим, що відповідачці, як власнику житла - будинку по вул.. Шевченка, 54 с. Пологи Охтирського району, було призначено субсидію з жовтня 2009 р. по квітень 2010 р. щомісячно по 196,45 грн. для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового палива, однак в результаті перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 не має у своєму володінні житла і права на призначення субсидії не мала. Тому просить стягнути з відповідачки надмірно виплачені кошти в сумі 870,87 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить стягнути зазначену суму коштів із відповідачки та пояснила, що в результаті проведеної відділом соціальних виплат перевірки встановлено, що відповідачка не має у своєму володінні житла і права на призначення субсидії не мала. Неправомірне нарахування субсидії відбулося виключно з вини відповідачки, яка вказала недостовірні відомості в декларації про доходи та майновий стан. 02.04.2010 р. та 04.01.2011 р. ОСОБА_1 Управлінням праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації було направлено повідомлення з вимогою повернути суму незаконно нарахованої субсидії, однак на даний час кошти не повернені.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 26.10.2009 р. відповідач звернулася із заявою до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про призначення усіх видів соціальної допомоги, надавши декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням соціальної допомоги, що підтверджується копією заяви та копією декларації від 26.10.2009 р. У розділі ІІІ декларації відповідачка вказала, що у неї у власності перебуває будинок по вул.. Шевченка, 54 с. Пологи Охтирського району. На підставі даної заяви ОСОБА_1 була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період (з жовтня 2009 р. по квітень 2010 р.), що підтверджується рішенням від 29.10.2009 р.

Встановлено, що Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації було проведено перевірку наданих заявником даних та встановлено, що за ОСОБА_1 будинок в с. Пологи Охтирського району станом на 5.01.2010 р. не зареєстровано, що підтверджується довідкою КП «Охтирське МБТІ» № 105 від 05.01.2010 р. Тому Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації припинило виплату субсидії та направило відповідачу повідомлення від 02.04.2011 р. та № 2914/1-07/5 від 04.01.2011 р. з вимогою повернути переплачену суму державної допомоги, що підтверджується даним повідомленням.

Відповідно до п. 6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затрудженого Постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 р. –субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації. Згідно п. 20 даного Положення надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру –з місяця в якому виявлено порушення. Суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок свідомого подання громадянами документів з неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану суму субсидій, питання про її стягнення вирішується в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації слід стягнути 870,87 грн. надмірно виплачених у вигляді житлових субсидій.

Згідно ст. 94 КАС України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 3,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затрудженого Постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 р., ст. ст. 11, 69, 70, 71, 94, 158 –163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації 870 (вісімсот сімдесят) гривень 87 копійок надмірно виплачених у вигляді житлових субсидій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 3,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_2