ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.06р.

Справа № 25/59

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Січ", с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області 

про визнання права власності

За зустрічним позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Січ", с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області,

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: Зелена А.Г., довіреність №7 від 06.02.06р.;
від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач за первісним позовом звернувся з позовом до відповідача за первісним позовом про визнання права власності на будівлі та споруди колишнього табору "Юнармієць", що знаходяться на окремій огородженій території площею 4,2 га в смт. Черкаське, а саме: адміністративну будівлю, будинок обслуговуючого персоналу, клас технічного навчання, спорткомплекс, будівлю столової, санітарно-побутові приміщення, столова-кухня, гаражі, складські приміщення, трансформаторна підстанція, водонапірна башта, надвірні туалети, автопроїзди, розплідник для собак (вольєри), за державою в особі регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що спірне майно віднесено до об’єктів соціально-побутового призначення, тому не підлягає приватизації згідно з ст. 19 Закону України „Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі” і на час розгляду спору є власністю держави, оскільки процес приватизації державного сільськогосподарського підприємства „Голоубівське”, правонаступником якого є відповідач було позивачем зупинено.

Відповідач за первісним позовом позовні вимоги позивач не визнав з тих підстав, що спірне майно підлягає безоплатної передачі працівникам підприємства відповідача згідно з ст. 6 Закону України „Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі”. 27.03.2003р. між регіональним відділенням ФДМУ по Дніпропетровській області та КСП „Голубівське”, правонаступником якого є відповідач було укладено договір безоплатної передачі спірного майна, але це майно позивачем в порушення умов договору не передано.

 30.03.2005р. Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Січ" пред’явлено у господарському суді зустрічний позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, який прийнятий судом до сумісного розгляду з первісним позовом, за яким позивач за зустрічним позовом з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 23.05.2006р., просить суд зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області безоплатно передати у власність Сільськогосподарському виробничому кооперативові «Січ»майно, що знаходиться на окремій території, площею 4,2га за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Черкаське, вул.Центральна №4, і складається з: адміністративного будинку літ.А, будинок обслуговуючого персоналу літ.Б, приміщення типу ДГ літ.У, клас технічного навчання літ.Л, будинок їдальні літ.І, санітарно-побутові приміщення літ.Г, Д, Е, Ж, блок кухонних приміщень літ.З, гаражі літ.М, складські приміщення літ. З, Т, У, Ф, Х, Ц, трансформаторна підстанція літ.ТП, водонапірна башта літ.Вод, туалети літ.І,Й, розплідник собак літ.Н,  вольєр для собак літ.ПРО, літній душ літ.П, льох  літ.Р, навіси літ.У, Ш, Щ, Ю, Я, 2Я, артезіанська свердловина літ.ДО, артезіанська свердловина літ.ДО№, мощения літ.Й, септики лит.з/я-з/яі, оглядова яма лит.с/я, забори літ.№1-10, навіс літ.Є.  

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що 27.03.2003р. між регіональним відділенням ФДМУ по Дніпропетровській області та КСП „Голубівське”, правонаступником якого є відповідач було укладено договір безоплатної передачі спірного майна, яке є ковбасним цехом, але це майно позивачем в порушення умов договору не передано. Отже позивач за зустрічним позовом має право на примушення виконання відповідачем за зустрічним позовом свого зобов’язання в натурі.    

Відповідач за зустрічним позовом зустрічний позов не визнав посилаючись при цьому на те, що спірне майно не підлягає приватизації та є власністю держави. Також, відповідач зазначає, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2003р. у справі № Н10/73 позивачу за зустрічним позовом було відмовлено у визнанні права власності на спірне майно та зазначено, що воно підлягало передачі за договором від 27.03.2003р. фізичним особам, а не позивачу.

Відповідач за первісним позовом не забезпечив явку представника до судового засідання, але з огляду на належне повідомлення судом у попередньому судовому засіданні представника відповідача про час та місце судового засідання у справі, а також закінчення строку вирішення спору у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні по справі оголошувалась перерва з 23.05.2006р. по 01.06.2006р.    

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                                                             ВСТАНОВИВ:

          

Згідно з Наказом регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області від 28.11.2002р. за № 12/04-83-РП  і доручення Фонду державного майна України від 21.11.2002р. № 10-30-14311 прийняте рішення про приватизацію майна державного сільськогосподарського підприємства «Голубівське».

У подальшому державне сільськогосподарське підприємство «Голубівське»перетворено у колективне сільскогосподарське підприємство „Голубівське” на підставі плану приватизації, затвердженого наказом  регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області від 07.02.2003р. № 12/04-01-ОП.

Як вбачається з статуту Сільськогосподарськоого виробничого кооперативу «Січ», зареєстрованого Новомосковською районною державною адміністрацією 20.02.2004р., його створено внаслідок реорганізації КСП „Голубівське” шляхом перетворення і утвореним на засадах угоди громадян Варванського І.І., Титаренко Л.М., Соловйовою О.М.   Сільськогосподарський виробничий кооператив «Січ»є правонаступником  КСП „Голубівське”.

Відповідно до «Методики оцінки вартості майна під час приватизації», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2000р. і на підставі інвентаризаційних описів, зведеного акта інвентаризації майна, аудиторського висновку, протоколу № 2 засідання комісії з приватизації, Наказом ФГИУ по Дніпропетровській області від 28.01.2003р. за № 12/7-5НВМ затверджений акт оцінки вартості майна державного сільськогосподарського підприємства «Голубовское»у період приватизації.

При цьому, вартість майна державного сільськогосподарського підприємства «Голубівське», що підлягає приватизації та безоплатно передається працівникам підприємства була визначена у розмірі 9646700грн., в тому числі вартість основних засобів, зазначених в інвентаризаційному описі ДСП „Голубівське” № 2 від 03.12.2002р. як „ковбасний цех”, розташований на площі 4,2га в селищі Черкаське у розмірі 139645,66грн., який складається з: адміністративної будівлі, будинку обслуговуючого персоналу, клас технічного навчання, спорткомплекс, будівлю столової, санітарно-побутові приміщення, столова-кухня, гаражі, складські приміщення, трансформаторна підстанція, водонапірна башта, надвірні туалети, автопроїзди, розплідник для собак (вольєри), огорожі, артезіанської свердловини.  

  

Новомосковським БТІ здійснена технічна інвентаризація „ковбасного цеху”, розташованого по адресу: селище Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області по вул. Центральна, 4, який визначено рішенням виконкомом Черкаської селищної ради № 23 від 19.04.2006р., та виготовлено технічний паспорт, згідно з яким спірний об’єкт складається з наступного майна: адміністративного будинку літ.А, будинок обслуговуючого персоналу літ.Б, приміщення типу ДГ літ.У, клас технічного навчання літ.Л, будинок їдальні літ.І, санітарно-побутові приміщення літ.Г, Д, Е, Ж, блок кухонних приміщень літ.З, гаражі літ.М, складські приміщення літ. З, Т, У, Ф, Х, Ц, трансформаторна підстанція літ.ТП, водонапірна башта літ.Вод, туалети літ.І,Й, розплідник собак літ.Н,  вольєр для собак літ.ПРО, літній душ літ.П, льох  літ.Р, навіси літ.У, Ш, Щ, Ю, Я, 2Я, артезіанська свердловина літ.ДО, артезіанська свердловина літ.ДО№, мощения літ.Й, септики лит.з/я-з/яі, оглядова яма лит.с/я, забори літ.№1-10, навіс літ.Є.

27.03.2003р. між регіональним відділенням ФДМУ по Дніпропетровській області і КСП «Голубівське»був укладений договір беоплатной передачі майна державного сільськогосподарського підприємства «Голубівське», який посвідчений державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Спіренковою Н.В. (реєстр. № 1-304).

Предметом договору, зокрема п. 1.1. визначено, що регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській області зобов'язується бозоплатно передати у власність працівникам КСП «Голубівське»майно державного сільськогосподарського підприємства «Голубівське»на підставі плану приватизації, затвердженого наказом регіонального відділення  ФДМУ по Дніпропетровській області  від 07.02.2003р. № 12/04-01-ПП, а працівники зобов’язуються прийняти майно в порядку та на умовах, передбачених договором, а п. 1.2. договору визначено, що вартість майна, яке передається становить 9646,7тис.грн.   

Згідно з п. 2.1. договору, передавання об’єкту приватизації здійснюється регіональним відділенням працівникам у десятиденний термін з дня укладення цього договору,  шляхом підписання акту приймання-передачі.

З огляду на положення п.2.2. договору, право власності на передане майно переходить з моменту підписання акта прийому-передачі переданого майна.

Однак, як вбачається з матеріалів справи спірне майно, що є предметом безоплатної передачі за договором у передбачені ним строки регіональним відділенням КСП „Голубівське” передано не було, що не заперечується позивачем за первісним позовом.

Отже має місце невиконання регіональним відділенням ФДМУ по Дніпропетровській області свого зобов’язання, передбаченого договором, щодо безоплатної передачі майна на користь КСП «Голубівське».  

У відповідності зі ст. 6 Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі», працівникам підприємства, що приватизується, безоплатно передається частина державного майна. Безкоштовна передача частини  державного майна здійснюється при реорганізації радгоспів і інших державних сільськогосподарських підприємств у колективні сельхозпідприємства або відкриті акціонерні товариства. Розподіл безоплатного відданого майна між працівниками здійснюється відповідно до трудової участі за рішенням загальних зборів підприємства.     

Згідно з ст. 526 ЦК України, норми якого слід застосовувати до спірних правовідносин в силу ч. 2 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна  особа  має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого  інтересу,  який  не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема примусове виконання обов'язку в натурі (ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Посилання позивача за первісним позовом на вимоги ст. 19 Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі»та зупинення наказом від 04.04.2003р. № 12/04-07-СБП процесу приватизації ДСП „Голубівське” на виконання вимоги прокуратури Дніпропетровської області  від 03.04.2003р. № 07/1-149 до вирішення питання про призначення турбази „Колос”, майно якої увійшло до інвентаризаційного опису № 2 від 03.12.2002р., як „ковбасний цех”, та яке може бути визнано об’єктом соціально-побутового призначення, суд вважає безпідставним з огляду на не вирішення на час розгляду спору та на протязі трьох років цього питання регіональним відділенням ФДМ України в Дніпропетровській області, а також не надання останнім належних доказів, які б свідчили про визначення „ковбасного цеху” об’єктом соціально-побутового призначення, оскільки акт візуального огляду території „ковбасного цеху” від 11.04.2003р., на який посилається позивач, такого висновку не містить та фіксує лише стан об’єктів.

До того-ж, позивачем за первісним позовом не надано доказів розірвання у встановленому законом порядку або визнання недійсним договору від 27.03.2003р. беоплатної передачі майна державного сільськогосподарського підприємства «Голубівське», отже зобов’язання сторін встановлені ним не є припиненими та підлягають виконанню на загальних підставах.

Також, необгрунтованим є посилання позивача за первісним позовом на рішення  господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2003р. у справі № Н10/73, яким відмовлено Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Січ»у визнанні права власності на спірне майно, оскільки підставою відмови було не передання регіональним відділенням спірного майна у власність КСП „Голубівське”, а у даній справі вирішується саме спір про зобов’язання здійснити передачу цього майна, тобто має місце інший предмет спору.

Договір від 27.03.2003р. беоплатної передачі майна державного сільськогосподарського підприємства «Голубівське»укладено між юридичними особами –регіональним відділення ФДМУ у Дніпропетровській області та КСП „Голубівське”, тому позивач за зустрічним позовом має право на захист шляхом звернення до суду з зустрічним позовом про передачу спірного майна.  

Окрім того, ст. 6 Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі»передбачено, що розподіл безоплатного відданого майна між працівниками здійснюється відповідно до трудової участі за рішенням загальних зборів підприємства, тобто вже після його отримання в натурі.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача за зустрічним позовом правомірними та такими, що підлягають задоволенню. З огляду на задоволення зустрічного позову та підстави його задоволення у задоволенні первісного позову слід відмовити.

Судові витрати за зустрічним позовом слід віднести на відповідача за зустрічним позовом у розмірі 203,00грн.  

Керуючись Законом України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі», ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,  –                                                                                          

                                                                                ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову –відмовити.

Зустрічний позов - задовольнити.

Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, код ЄДРПОУ 13467337) безоплатно передати у власність Сільськогосподарському виробничому кооперативові «Січ»(с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 13, код ЄДРПОУ 31648656) майно, що знаходиться на окремій території, площею 4,2га за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Черкаське, вул .Центральна № 4, і складається з: адміністративного будинку літ.А, будинок обслуговуючого персоналу літ.Б, приміщення типу ДГ літ.У, клас технічного навчання літ.Л, будинок їдальні літ.І, санітарно-побутові приміщення літ.Г, Д, Е, Ж, блок кухонних приміщень літ.З, гаражі літ.М, складські приміщення літ. З, Т, У, Ф, Х, Ц, трансформаторна підстанція літ.ТП, водонапірна башта літ.Вод, туалети літ.І,Й, розплідник собак літ.Н,  вольєр для собак літ.ПРО, літній душ літ.П, льох  літ.Р, навіси літ.У, Ш, Щ, Ю, Я, 2Я, артезіанська свердловина літ.ДО, артезіанська свердловина літ.ДО№, мощения літ.Й, септики лит.з/я-з/яі, оглядова яма лит.с/я, забори літ.№1-10, навіс літ.Є, видати наказ.   

Стягнути з Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, код ЄДРПОУ 13467337, п/р 35229007001104 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012) на користь Сільськогосподарському виробничому кооперативові «Січ»(с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 13, код ЄДРПОУ 31648656) 203,00грн. судових витрат, видати наказ.  

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано 05.06.2006р.