Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 8-а-39/2012

УХВАЛА

"23" лютого 2012 р.

          Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф. вивчивши матеріали за заявою

Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2011 року по справі № 2-а-1940/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про перерахунок пенсії,

Встановив :

26 січня 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про перерахунок пенсії. Мотивуючи свої вимоги тим, що 19 червня 2011 року набув чинності Закон України від 14.06.2011 року № 3491-VІ «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким передбачено, зокрема, що у 2011 році положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. Постанова Кабінету Міністрів України від 6.07.2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»набрала чинності 23.07.2011 року. Рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VІІ «Прикінцеві положення «Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»вищевказані норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними). Дані обставини вважають нововиявленими, такими, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Просить переглянути постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2011 року у адміністративній справі № 2-а-1940/11 у зв’язку з нововиявленими обставинами, скасувати її та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає поверненню Управлінню пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі зі слідуючих підстав.

Як встановлено судом, пред’явлена заява ухвалою суду від 10.02.2012 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 248 КАС України, відповідно до якої у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. До заяви Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі не надано доказів про те, що постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2011 року по справі №2-а-1940/11 набрала законної сили.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 22.02.2012 року та роз’яснено, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

В установлений судом строк ухвала суду заявником не виконана, а тому з огляду на дані обставини заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3, ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2011 року у адміністративній справі №2-а-1940/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про перерахунок пенсії - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2