справа 2-964/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді  Махлай Л.Д.

при секретарі                         Шашуріній Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ: у січні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідачка була абонентом стільникового мобільного зв'язку відповідно до Договору від 23.11.2004 року на номер телефону НОМЕР_1 та від 24.11.2004 року на номер телефону НОМЕР_2. Договір укладений терміном, відповідно до п. 1.1. Додаткових угод. Згідно з цією угодою при достроковому розірванні договору в зв'язку невиконанням абонентом зобов'язань по оплаті послуг стільникового зв'язку абонент сплачує штраф за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Заборгованість відповідачки на складає 0 грн.. проте сума штрафу складає 1505 грн. 64 коп. Відповідачка до цього часу заборгованість не сплатила, чим порушила умови договору. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлена.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачці надавалися послуги стільникового мобільного зв'язку відповідно до Договорів від 23.11.2004 року та від 24.11.2004 року. Заборгованості по оплаті послуг позивача відповідачка не має.

Згідно з п.1.1 додаткової угоди до Договору від 23.11.2004 року договір укладено на 548 календарних днів.

Згідно з п.1.1 додаткової угоди до Договору від 24.11.2004 року договір укладено на 365 календарних днів.

Відповідно до цих додаткових угод абонент не має права відмовитися від Основного договору та додаткової угоди, від отримання послуг. Забезпеченням виконання зобов'язання не відмовлятися від послуг позивача за договором є договірна санкція, яка складає 3, 57 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 Додаткової угоди починаючи з дня відмови або припинення дії.           

Згідно з п.1.3 цієї ж угоди після закінчення строку, встановленого п.1.1 Основний договір вважається продовженим на невизначений строк і кожна із сторін  має право  припинити договір в односторонньому  порядку письмово повідомивши про це другу сторону не пізніше ніж за 7 днів до такого припинення. У цьому випадку договірна санкція не застосовується.

Згідно ст. 14 Закону України "Про зв'язок" абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідачка виконала свої зобов'язання по оплаті послуг відповідача, оскільки сам позивач вказує у позові що боргу перед ним відповідачка не має. З претензії та розрахунку штрафних санкцій вбачається, що позивачем припинено дію обох угод 23.04.2006 року.

Проте, строк дії договору від 24.11.2004 року закінчився 24.11.2005 року. Строк дії договору від 23.11.2004 року закінчився 23.05.2005 року. Підстав для нарахування штрафних санкцій після закінчення строку дії договору у позивача не було. Доказів же про те. що відповідачка відмовилася від договорів та дана сума штрафу нарахована за період дії договорів позивач не надав.

Тому позовні вимоги про стягнення штрафу не доведені і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. 14 Закону України "Про зв'язок",   ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК , суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський

районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.