Справа № 2-о-287  

                    2009 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

11 листопада 2009 року    

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:  

головуючої судді     Цурцева В.М.  

при секретарі       Соболевої О.Л.  

за участю народних засідателів     Клубаєвої І.А., Бакай Т.Ф.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керч цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про визнання  безвісно відсутнім  ОСОБА_2,  

В С Т А Н О В И В:  

  Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання  ОСОБА_2 безвісно відсутнім.  

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2000 року ОСОБА_2 виїхав  за межі міста Керчі шукати роботу та с цього часу вона його не бачила,  ніяких відомостей від нього не мала.  

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 заявник обгрунтовує тим, що їй необхідно для отримання допомоги на утримання сина.  

  Вислухавши пояснення заявниці,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання  ОСОБА_2 безвісно відсутнім.  

  Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці його постійного мешкання немає відомостей про місце його перебування.  

Судом встановлено, що   ОСОБА_2В є колишнім  чоловіком заявниці,  про що свідчить ксерокопія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.18). Ухвалою Керченського міського суду від 25 січня 2008 року був оголошений розшук  ОСОБА_2 (а.с.6) З постанови 1 ОМ КГУ від 10.10.2008 року вбачається, що ОСОБА_1Л було відмовлено в порушенні кримінальної справи за її заявою про притягнення до відповідальності по ст..164 КК України колишнього чоловіка ОСОБА_2, оскільки за час проведення перевірки встановити фактичне місце знаходження гр..ОСОБА_2 не представилося можливим.(а.с.3).  

  Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць – перше січня наступного року.  

  Згідно зібраних по справі доказів  витікає, що  початком безвісної відсутності ОСОБА_2 слід вважати 25 січня 2009 року, оскільки розшук боржника був оголошений 25 січня 2008 року.  

  Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання  ОСОБА_2 безвісно відсутніми.  

  Керуючись ст. ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд  

В И Р І Ш И В:  

  Заяву  ОСОБА_1  – задовольнити.  

  Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 Володимировича26.09.1971  року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.  

Суддя     /підпис/                 ОСОБА_4.                                                        

Копія вірна:суддя –  

Рішення законної чинності не набрало