УХВАЛА

07 лютого 2007 року                                                                      м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області

в складі:           головуючого: судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця ДВС у м. Прилуки та Прилуцькому районі про заміну сторони виконавчого провадження. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого суду м. Прилуки, Чернігівської області від 22 квітня 2003 року з військової частиниНОМЕР_1в користь ОСОБА_1 стягнуто 2041,96 грн., як грошову компенсацію за не отримане речове майно.

Посилаючись на ті обставини, що військова частинаНОМЕР_1, яка була боржником по виконавчому провадженню була розформована з 31.10.2006 року, що унеможливлює виконання даного судового рішення, а її правонаступником визначено військову частину НОМЕР_2, державний виконавець і звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просить суд провести заміну боржника його правонаступником.

В судовому засіданні державний виконавець ДВС підтримав заявлені ним вимоги, сторони виконавчого провадження, а також представник військової частини НОМЕР_2 до суду не з'явилися, проте неявка таких не є перешкодою у розгляді даної заяви.

Дослідивши наявні по справі докази, суд прийшов до наступного висновку.

Так, дійсно, згідно рішенням місцевого суду м. Прилуки, Чернігівської області від 22 квітня 2003 року з військової частиниНОМЕР_1в- користь ОСОБА_1 стягнуто 2041,96 грн., як грошову компенсацію за не отримане речове майно, про що судом виданий виконавчий лист за НОМЕР_3.

Згідно витягу із Директиви Міністра оборони України від 30 грудня 2005 року № Д~322/1/*24 «Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2006-2007 роках» вирішено розформувати до 31.10.2006 року в/чНОМЕР_1 та визначити її" правонаступником в/ч НОМЕР_2.

Згідно довідки в/ч НОМЕР_2, така визнає себе правонаступником в/чНОМЕР_1 згідно відповідної Директиви Міністра оборони України.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України передбачена заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи із тих обставин, що правонаступником в/чНОМЕР_1, яка є боржником по даному виконавчому провадженню, визначено в/ч НОМЕР_2, і державний виконавець звернувся до суду із відповідним поданням про заміну боржника, суд вважає вимоги такого правомірними та такими, що підлягають до задоволення, оскільки є всі правові підстави для проведення заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ;

У виконавчому провадженні, згідно виконавчого листа НОМЕР_3від 22.04.2003 року про стягнення з    військової частиниНОМЕР_1 в користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, як грошову компенсацію за не отримане речове майно, провести заміну сторони боржника - військову частину НОМЕР_1на її правонаступника - військову частину НОМЕР_2

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційноїскарги потягом десяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий: