16 лютого 2007 року                                                                                 Справа № 3-500/07

ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, які надійшли до суду від ВЗДП ДАІ УМВС України в Чернігівській області, вбачається, що 20 січня 2007 року о 10-45 год. в м. Чернігові ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд-Транзит» д.н.з. ІНФОРМАЦІЯ_3, на перехресті вулиць Шевченка -Молодчого здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п.14.6 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Притягуваний в судовому засіданні заперечує зазначене порушення пояснюючи, що у вказаний у протоколі час він дійсно проїжджав перехрестя вулиць Шевченка - Молодчого в м. Чернігів, але ніякого автомобіля на даному перехресті не обганяв. Попереду нього рухався не автомобіль "Таврія", як стверджував інспектор ДАІ, а втомобіль ВАЗ-2112, який на перехресті повернув праворуч, а він поїхав прямо. Порушень Правил дорожнього руху в його діях не було, а дії Інспектора ДАІ вважає упередженими.

Аналогічне пояснення ОСОБА_1 мається й в адмінпротоколі. Свідків, які могли б підтвердити факт вчинення притягуваним даного правопорушення, в протоколі не зазначено.

Таким чином, в матеріалах адмінсправи відсутні належні та достатні докази, які б вказували на порушення ОСОБА_1 правил обгону та проїзду перехресть, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283,284, ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП закрити в зв"язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.