1-184/09

В И Р О К  

І М Е Н Е М        У К Р Ї Н И  

24 вересня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді – Колотієвського О.О.,

при секретарі – Голуб О.В.,

за участю прокурора – Лукія К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає: с.Ялинці, вул.Петровського,11 Кременчуцького району Полтавської області, раніше судимого 18 березня 2002 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185, 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки на підставі 75 КК України; постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.06.2004 року скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням і ОСОБА_1 направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 березня 2007 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на більш м»яку у виді обмеження волі, постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 грудня 2007 року був звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 06 місяців 27 днів, 21 жовтня 2008 року засуджений Кременчуцьким районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,    

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.389 КК України;  

В С Т А Н О В И В:  

Підсудний ОСОБА_1 згідно вироку Кременчуцького районного суду від 21 жовтня 2008 року засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України. ОСОБА_1 повинен був сплатити штраф в місячний строк після набрання вироком суду законної сили, тобто з 05 листопада 2008 року. Проте, після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 впродовж місяця добровільно штраф не сплатив і тому стягнення штрафу здійснювалося в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області на підставі виконавчого листа за №1-226/08, виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області 09 грудня 2008 року. Впродовж періоду з 05 листопада 2008 року по 03 червня 2009 року. ОСОБА_1 достовірно знаючи про призначене йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, будучи неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати штрафу, проявив злочинну бездіяльність, злісно ухилився від виконання рішення суду, не виплативши штраф.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши про обставини і мотиви скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у справі доказами та відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом не досліджувались оскільки фактичні обставини справи по вказаному епізоду ніким не оспорювалися.

Таким чином ОСОБА_1 ухиляється від сплати штрафу, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 389 ч.1 КК України.

      Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, не зайнятий суспільно-корисною працею.

 Пом”якшуючі покарання обставини – щире каяття підсудного у вчиненому злочину.      

Обтяжуюча покарання обставина – рецидив злочинів.

 Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та  подальшого попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі. При цьому суд враховує всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, і, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов”язки, передбачені ст. 76 КК України. Судом встановлено, що підсудного ОСОБА_1 21.10.2008 року вироком Кременчуцького райсуду засуджено за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу, тому відповідно до вимог ст.72 КК України призначенні покарання за вказаними вироками складанню не підлягають і виконуються самостійно.

 Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -  

ЗАСУДИВ:  

 ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.389 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

  На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов”язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.

 До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1  залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок Кременчуцького районного суду відносно ОСОБА_1 від 21.10.2008 року підлягає виконанню самостійно.

 На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб всіма учасниками процесу з дня проголошення.

 Суддя                                      О.О.Колотієвський