№ 2-о-32\2007

РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року                                                                                 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного B.C., при секретарі Горовой О.П., з участю заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя, про призначення його опікуном над ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_3.

В заяві зазначив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_2 року його син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, був визнаний недієздатним. Весь цей час заявник здійснював догляд за сином. У зв'язку зі зміною законодавства, у Органі опіки та піклування заявнику пояснили, що для офіційного оформлення опікунства необхідно звернутися до суду. Заявник є пенсіонером за віком, однак за станом здоров"я може здійснювати догляд за сином та просить суд призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник підтвердив зазначені в заяві обставини, наполягав на задоволенні його вимог, просив суд призначити його опікуном на д сином - ОСОБА_3.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя - ОСОБА_2 позов підтримала, суду пояснила, що заявник фактично мешкає разом з сином, соціальне та матеріальне становище сім"ї нормальне, вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном на його сином -ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Згідно ч.І ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_2 року син заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, був визнаний недієздатним. Весь цей час заявник здійснював догляд за сином. У зв'язку зі зміною законодавства, у Органі опіки та піклування заявнику пояснили, що для офіційного оформлення опікунства необхідно звернутися до суду. Заявник є пенсіонером за віком, однак за станом здоров"я може здійснювати догляд за сином та просить суд призначити його опікуном.

Вимоги заявника підтверджені документальними доказами: копією рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3., паспортом ОСОБА_1, поданням представника опікунської ради.

У суду нема підстав ставити під сумнів обставини, наведені ОСОБА_1, оскільки вони підтверджуються представленими документами.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212,214,215, 234, 235,294

ЦПК України, суд

 ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який визнаний недієздатним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.