2-807\2007    ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 лютого 2007 р.                                                                                   м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного B.C., при секретарі Горовой О.П., з участю представника позивача Хомутова Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Водока­нал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплату за воду та послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за­боргованості по оплаті за воду та послуги каналізації.

В позові зазначає, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_7 м. Запоріжжі та користується послугами КП «Водоканал». Оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, тому за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року утворилась заборгованість в розмірі 1899 грн. 63 коп. Зазначену суму по­зивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив зазначені обставини, наполя­гав на задоволенні позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 1899 грн. 63 коп.

Відповідач до суду повторно не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.01.1999 р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення", збирання абонентсь­кої плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від ін­ших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення зобов'язаний щомі­сячно та в повному обсязі, не пізніше 10 числа слідуючого за оплачуваним місяця вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водокористуванню та кана­лізації.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відпо­відно до умов договору та вимог  ЦК України у встановлений строк.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

КП «Водоканал» задовольняє потреби водоспоживачів усіх районів м. Запоріжжя, тому несплата підприємству за використану воду та надані послуги каналізації призводить до значних збитків.

Суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума боргу за останні три роки - з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме 1059 грн. 18 коп., оскільки, у відповідності до ст. .257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача збір на ІТЗ в розмірі ЗО грн., а у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 257, 525, 526, 541, 543 ЦК Ук­раїни, CT..CT..10,11, 209,212, 214,215,224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП «Водоканал» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» 1059 грн. 18 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації за пе­ріод з ІНФОРМАЦІЯ_3 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 p., а також 30 грн. в рахунок відшкодування сплаченого збору на ІТЗ розгляду цивільної справи, а всього стягнути 1089 грн. 18 коп. та перерахува­ти цю суму на розрахунковий рахунок 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЗКПО 03327121.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави державне мито в су­мі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запо­різької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня прого­лошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою за­явою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.