№ 2- 0-20 \07 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого   2007 року                                               м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі:                                          _

Головуючого - судді                      Голубкової М. А.

при секретарі                                  Мадинської О.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Шевченківський відділ РАЦС м. Запоріжжя про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства     н

У заяві вказує, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка познайомилась з ОСОБА_2., який перебував у м. Запоріжжі у відрядженні з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_2. на той час постійно проживав в м. Дніпропетровські. У відрядженні ОСОБА_2. також перебував з ІНФОРМАЦІЯ_4 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Весь час постійно мешкав у м. Запоріжжі разом з ОСОБА_1. однією сім"єю. ІНФОРМАЦІЯ_6 року заявниця народила дитину - доньку ОСОБА_3. ОСОБА_2. визнав доньку своєю дитиною. Надавав матеріальну допомогу на утримання доньки. У ІНФОРМАЦІЯ_7 році заявниця перебувала з дитиною у лікарні. ОСОБА_2. постійно відвідував у лікарні, приносив харчі. У ІНФОРМАЦІЯ_8 року заявниця потрапила у лікарню. Весь час лікування заявниці , ОСОБА_2знаходився з дитиною. Також ОСОБА_2. брав дитину, показував доньку своєї матері . З заявницею , мати ОСОБА_2 не спілкувалась. Таким чином, після народження дитини-заявниця спілкувалась з ОСОБА_2 постійно. На вихідні дні ОСОБА_2. постійно приїжджав у м. Запоріжжя до заявниці та дитини. У ІНФОРМАЦІЯ_10 році ОСОБА_2 перебував у відпустці, весь час був з заявницею та дитиною. Постійно надавав матеріальну допомогу як на утримання заявниці , так і на утримання дитини. У ІНФОРМАЦІЯ_11 році заявниця, разом з ОСОБА_2 та дитиною їздили відпочивати на море. Друг ОСОБА_2 - ОСОБА_4. є хрещеним батьком нашої доньки. ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_2. помер у лікарні м. Дніпропетровська. Заявниці необхідно визнати ОСОБА_2 батьком дитини , для оформлення допомоги по втраті годувальника.

Заявниця просить суд задовольнити подану заяву встановити факт батьківства , що ОСОБА_2., померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м. Дніпропетровські є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не звернувся, надав суду письмову згоду з заявою, заперечень суду не надав.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні повністю підтримали заяву ОСОБА_1. та підтвердили , що дійсно заявниця мешкала з померлим ОСОБА_2 Від спільного життя у них є донька, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, яку ОСОБА_2. вважав своєю донькою.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню., оскільки всі представлені докази заявником свідчать про те, що~ОСОБА_2., померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 року є батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву    ОСОБА_1       про  встановлення  факту  батьківства                                    -

задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 року є батьком   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.