Справа №3-1846/2009 рік.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

       13 листопада 2009 року                                                                                  м. Баштанка

     Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, працюючої завідуючою Привільненського ДНЗ «Дзвіночок», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

    відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення – при перевірці 22.10.2009 року Привільненського ДНЗ «Дзвіночок», встановлено порушення завідуючою ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме:

  - в порушення ч. 10 ст. 10 Закону України «Про відпустки» не складено графік відпусток відносно 9 працівників;

  - в порушення вимог п. 4.1 та 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затверджена наказом Міністерства праці України, Міністерства Юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.93 року за №58, не заведена книга руху трудових книжок і вкладишів до них за формою, затвердженою наказом Мінстату України від 27.10.1995 року  №277. Також не заведені картки форми П-2;

 -   в порушення ч. 12 ст. 10 Закону України «Про відпустки» не ведеться облік наданих відпусток в ДНЗ «Дзвіночок».

    В судовому засіданні Кришталь свою вину у вчиненні даних правопорушень не визнала, зазначивши, що  вищевказані документи ведуться відповідно до чинного законодавства, але вони знаходяться в бухгалтерії Привільненської сільської ради, оскільки їхній  заклад  підпорядкований сільській раді. При  складанні даного протоколу, вона пояснила ці обставини інспектору, однак ним в свою чергу не було взято це до уваги.

   Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, витяг з наказу), вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 41 частиною 1 КУпАП, так як в судовому засіданні не доведено, що нею мало місце порушення вимог законодавства про працю за вказаних в протоколі обставин.

   В силу ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП – провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -                                                    П О С Т А Н О В И В:

     провадження по справі відносно ОСОБА_1 за статтею 41 частиною 1 КУпАП – закрити, в зв’язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

      Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

                  Суддя