УХВАЛА

Іменем  України

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

05 лютого 2007 р.                                                                                    Справа №  Н-63/07

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щербак А.А., розглянувши заяву Відкритого Акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в сумі 1589,03 гривень

ВСТАНОВИВ:

ВАТ з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за використаний природний газ у розмірі 1589,03 гр.,. 25,50 грн - судового збору та 15 гр. - витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення.

Заявник посилається на те, що боржники повинні розрахуватися за використаний природний газ на ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у відповідності до Правил надання населенню послуг з газопостачання від ІНФОРМАЦІЯ_2р. та договору Про надання послуг з газопостачання від ІНФОРМАЦІЯ_3р.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із поданої довідки ВАТ „Запоріжгаз" та заяви про видачу судового наказу, вбачається що заборгованість виникла до ІНФОРМАЦІЯ_4 року .Договір про надання послуг з газопостачання укладено між ВАТ „Запоріжгаз" та ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3р., тобто після виникнення заборгованості. Крім того договір укладено лише з ОСОБА_1. , а заявник просить видати судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_2. ,ОСОБА_3,ОСОБА_4

Таким чином, вимога, з якою ВАТ „Запоріжгаз" звернулися до суду для видачі судового наказу, не передбачена ст. 96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 96,100,101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ „Запоріжгаз" у прийнятті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 .ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4 в сумі 1589,03 гривень .

Роз'яснити заявнику право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.