Справа № 3-799/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  20 листопада 2009 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., при секретарі Рогач К.М., із участю потерпілого ОСОБА_1 ницького І.М., адвоката ОСОБА_2, розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із ВДАІ з ОАТ Турківського району Львівської області , про притяг нення до адміністративної відповідальності  

  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, раніше не судимого, пенсіонера органів МВСУ  

  по ст. 124 КпАП України,-  

встановила:  

  24.09.2009 року близько 18.00 год. в с.Розлуч гр-н ОСОБА_3М, керуючи  автомобілем  НОМЕР_1, виїжджаючи із узбіччя на до рогу, не пропустив автомобіль НОМЕР_2 під керу ванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, вгаслі док чого сталася ДТП, в ході якої обидва автомобіля отримали технічні по шкодження.  

  В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав і пояснив, що 24.09.2009 року близько 18.00 год. в с.Розлуч він рухався по своїй смузі руху в напрямку міста Турки, коли його іззаду обігнав автомобіль «Форд-транзіт» під керуванням водія ОСОБА_4,    і під час обгону  вдарив його авто машину «Опель-астра» , пошкодивши  переднє ліве крило, передній бампер з лівої сторони, передню ліву фару. Винуватцем ДТП вважає водія Комарниць кого І.М., який умисно виїжджав наперед нього і таким чином  «підсік» йому шлях.  

  Вислухавши ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, думку адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, всі наявні документи,  приходжу до висновку про винуватість у даній ДТП водія ОСОБА_3  

  Його вина  стверджується : протоколом про адміністративне правопору шення  серії ВС від 21.10.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком інспектора з АП ВДАІ з ОАТ Турківського району ОСОБА_7 від 08.10.2009 року, схемою місця ДТП від 24.09.2009 ро ку, характером технічних пошкоджень, отриманих автомобілями, показання ми  в судовому засіданні свідків  ОСОБА_7 та ОСОБА_6  Не доверти да ним доказам підстав не має.  

  Показання свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, враховуючи пока зання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по те, що на  час  ДТП  цей свідок перебував у нетверезому стані, а також те, що його пояснення  істотно  

-2-  

відрізняються від його первісних пояснень  від 24.09.2009 року, до уваги не приймаються і беруться під сумнів.  

  Інших доказів на підтвердження своїх слів гр-ном ОСОБА_3 не пред ставлено.  

  Враховуючи наведене вище, в діях водія ОСОБА_3 вбачаються пору шення вимог ст.10.1 Правил дорожнього руху України.  

  На підставі наведеного вище та керуючись ст. 283 КпАП України,-  

постановила:  

  ОСОБА_3 визнати винним по ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 350 гри вень.  

  Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської обла сті  через районний суд протягом 10 днів із дня її винесення.  

Суддя-