Справа № 1-256/09

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 липня 2009 р. Червоноградський міський суд Львівської області                                                                                              

в складі головуючого – судді   Адамович Б.М.

при секретарі                            Смолій О.Я.

з участю  прокурора                Ковальчук О.Г.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні  кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1 09.04. 1963року народження   уродженка м. Червоногруда Львівської області ,українка,гр.-ка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружена,не працює,  проживаючої м. Червоно град АДРЕСА_1  

раніше не судилася згідно ст.. 89 КК України

за ст..358 ч 1 КК України  

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 в один із днів середини березня 2009року перебуваючи в себе в квартирі АДРЕСА_2 не маючи відповідних повноважень самостійно вклеїла на третю сторінку паспорта громадянина України серії КВ № 913960 виданого 29.04. 2002року Червоноградським МВ ГУМВСУ у Львівській області на прізвище ОСОБА_1,який є документом суворої звітності,свою фотокартку при досягненні 45-ти річного віку та шляхом вдавлення зворотною стороною (реверсом)монетою номіналом 5 копійок Національного Банку України,імітувала відтиск рельєфної печатки. Вона власноручно заповнила 4 аркуш паспорта прописним текстом,підробивши підпис посадової особи та відтиск гербової печатки « Міністерство внутрішніх справ України 3 15-32»

В судовому засіданні підсудна визнала повністю свою винуватість і пояснила аналогічне

Крім її визнання винуватості,її винуватість стверджується показами свідків протокалами слідчих дій та іншими документами.

Зокрема свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав,що підсудна приходила до нього позичити 70 грн. він подумав,що це дочка його знайомої і вона залишила в залог паспорт громадянина України і сказала що прийде і принесе гроші,а коли вона в домовлений час не прийшла він пішов в міліцію  і написав заяву по даному факту і працівники міліції сказали що паспорт підроблений

Із оголошених та оцінених судом показів даних на попередньому слідстві стверджується,що було вилучено паспорт серії КВ № 913960 виданий 29.04.2002року Червоноградським міським  відділом ГУМВСУ у Львівській області на ім.»я підсудної і було встановлено що нею підроблено паспорт і експертизою це підтверджено

А.с. 76-77  

Висновком експертизи № 6/295 від 19.06. 2009року згідно якого фотокартка на третій сторінці паспорта громадянина України серійний номер КВ 913960,заповнений на ім.»я гр.-ки ОСОБА_1 і вклеєна з порушенням існуючих вимог при оформленні документів суворої звітності на третій сторінці та фотокартці відсутній відтиск рельєфної печатки « Україна паспорт  15-32 « про те має місце імітація відтиску  

-2-

безбарвної рельєфної печатки шляхом вдавлення зворотною стороною(реверсом) монетою номіналом 5 копійок Національного Банку України .Зображення відтиску круглої гербової печатки» Міністерство внутрішніх справ України 15-32» на четвертій сторінці документу виконано за допомогою комп»ютерної чи іншої оргтехніки струменевим способом,а не мастичним кліше

А.с. 34-38

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 6/296 від 22 .06. 2009року згідно якого рукописний текст чорнилом чорного кольору на четвертій сторінці паспорта громадянина України серійний номер КВ 913960 виданого 29.04. 2002року на прізвище ОСОБА_1 виконаний ОСОБА_1

А.с. 43-46

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності , суд приходить до висновку,що винуватість підсудної доведена повністю. ЇЇ винуватість в тому,що вона підробила документ,який видається та посвідчується установою ,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи з метою використання його підроблювачем і суд кваліфікує її дії за ст.. 358 ч 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого    
злочину  

Щире розкаяння підсудної ,визнання своєї винуватості , обставина ,яка пом»якшує її відповідальність

Разом  з тим суд враховує і особу підсудного, що є людиною середнього віку , працює, характеризується посередньо , не працює тому суд прийшов до висновку, що вона може бути виправлена і перевихована  без ізоляції від суспільства,  до неї слід застосувати покарання вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

З А С У Д  И  В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 358 ч1  КК України та призначити покарання   у вигляді штрафу в сумі 1190грн  в користь держави

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд  залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженої  ОСОБА_1 1163грн за проведення експертизи  

Речовий доказ паспорт на ім.»я ОСОБА_1  виданий Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області  направити в паспортне відділення  Червоноградського ГУМВСУ Львівської області  

На вирок   може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з час у його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя