Справа № 1-261/09

В И Р О К  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

23 липня  2009 року       Червоноградський міський суд   Львівської області  

в складі   головуючого – судді  Адамович   Б.М.

при секретарі                                Смолій О.Я.

з участю прокурора                      Ковальчук   О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1  07.07. ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,   українця, громадянина України  з середньою  спеціальною освітою, неодруженого,не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3  раніше не судимий .

за ст..ст. 358 ч 2 ,358 ч 3  КК України

В С Т А Н О В И В :

05.05.2006 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні квартири №25, що по вул.Купчинського, 6 в м.Червонограді Львівської області діючи з метою отримання кредиту вступив в злочинний зговір з ОСОБА_2 про підроблення документу.  

Під час перебування в приміщенні квартири, ОСОБА_2 використовуючи, отримані від ОСОБА_1 паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, використовуючи незаповнений бланк довідки про доходи, на якому містились відтиски штампу та печатки фірми ТЗОВ „Оріон ЛТД”, внесла в неї завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 за період часу з листопада 2005 року по квітень 2006 року, працюючи на посаді водія-експедитора ТЗОВ „Оріон ЛТД”, отримав заробітну плату в розмірі 7236 гривень 82 копійки.

 З метою реалізації задуманого ОСОБА_1 05.05.2006 року, використовуючи заздалегідь підроблений документ, а саме довідку про доходи №78 від 03.05.2006 року видану ТЗОВ „Оріон ЛТД”, без пред’явлення якого надання кредиту неможливе, звернувся в ЧФ КБ „Приватбанк”, що по вул.Бандери 20 в м.Червонограді Львівської області, де власноручно заповнив заяву-анкету, необхідну для оформлення кредиту, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що він працює водієм-експедитором ТЗОВ „Оріон ЛТД”.

На підставі поданих ОСОБА_1 документів йому було оформлено кредит в розмірі 4000 гривень.

Крім цього 05.05.2006 року ОСОБА_1 з метою отримання кредиту, використовуючи заздалегідь підроблений ним та ОСОБА_2 документ, а саме довідку про доходи №78 від 03.05.2006 року видану ТЗОВ „Оріон ЛТД”, без пред’явлення якого надання кредиту неможливе, звернувся в ЧФ КБ „Приватбанк”, що по вул.Бандери 20 в м.Червонограді Львівської області, де власноручно заповнив заяву-анкету, необхідну для оформлення кредиту, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що він працює водієм-експедитором ТЗОВ „Оріон ЛТД”.

На підставі поданих ОСОБА_1 документів йому було оформлено кредит в розмірі 4000 гривень.

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою винуватість  визнав повністю та показав, що  

з 1999 року по 2005 рік він перебував на заробітках в Чехії, звідки був депортований, приїхав в 2005 році в м.Червоноград почав шукати собі пристойну роботу, час від часу під заробляв на різного роду шабашах. Під час перебування в м.Червонограді Львівської області він познайомився з ОСОБА_3. Під час спілкування з вказаною особо, вони спілкувались на різні теми, час від часу під час їх спілкувань була присутня жінка, з якою проживав ОСОБА_3, звати яку ОСОБА_2. Під час спілкувань з ОСОБА_3 від  

-2-

останнього він довідався, що його неодноразово викликали в міліцію м.Червонограда Львівської області за те, що він допомагав оформляти людям кредити.

Приблизно в травні 2006 року, він в зв’язку з тим, що у нього закінчувались гроші, які він заробив в Чехії, з метою отримання кредиту в у вигляді грошей в банку, за допомогою в оформленні кредиту вирішив звернутися до ОСОБА_3.. Під час спілкування ОСОБА_3 повідомив, що для оформлення кредиту в банку необхідно мати довідку про доходи будь якої організації, а також дійсний паспорт громадянина України. Під час вказаного він спитався в ОСОБА_3 чи останній може допомогти йому в цьому, однак ОСОБА_3 повідомив, що за вказане його викликають в міліцію, він йому в цьому допомогти не може. Під час перебування в приміщенні квартири, в той час коли він залишився спільно з ОСОБА_2, він спитався чи вона може йому допомогти, так як ОСОБА_3 не може. Вислухавши його прохання ОСОБА_2 повідомила, що може дати, за умови, що він в подальшому про це не розповість ОСОБА_3, йому довідку про доходи. Залишивши його в приміщенні залу ОСОБА_2 пішла в суміжну кімнату, отримавши до того від нього його паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, звідки вийшла приблизно через 5-7 хвилин та дала йому заповнену довідку про доходи, де було вказано, що він працює водієм експедитором в фірмі „Оріон”, хоча він у вказаній фірмі ніколи не працював, де вона знаходиться йому невідомо, тобто він усвідомлював, що дана йому довідка про доходи являється фіктивною. Отримавши вказану довідку, він заховав її собі в кишеню. В подальшому маючи фіктивну довідку про доходи, свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, він в після обідній проміжок часу направився в приміщенні КБ „Приватбанк”, що розташоване на „Новій Шахтарській” м.Червонограда Львівської області. Під час перебування в приміщенні банку він спитався де йому оформити кредит, відповідно йому вказали на особу яка цим займається. Під час перебування в приміщенні банку, він, особі яка оформляла кредит передав фіктивну довідку про доходи, яку до того отримав від ОСОБА_2, свій паспорт та ідентифікаційний код. В свою чергу особа яка оформляла нього документи передала йому бланк заяви, який він заповнив в банку власноручно. В загальному в банку він пробув приблизно 15-20 хвилин, після складання всіх необхідних документів, особа яка оформляла кредит передала йому пластикову картку. Отримавши пластикову картку та конверт з пін кодом він вийшов на вулицю. В подальшому з вказаної пластикової картки він знімав та використовував на власні потреби гроші. В зв’язку з тим, що у нього в подальшому закінчились гроші, які були на пластиковій картці, він поїхав в м.Львів де під заробляв на різного роду шабашах. Крім цього під час подальшого спілкування з батьками йому стало відомо, що з банку надходять  попередження.

До вищевказаного ОСОБА_1 доповнив, що безпосередньо кредит він вимушений був брати для себе, в зв’язку з тим, що не міг знайти роботу, а йому були потрібні гроші для проживання. Під час того як він брав кредит він мав намір його сплачувати, та в подальшому погасив, заробивши, 1000 гривень. В подальшому в зв’язку з тим, що він не міг знайти роботи в м.Червонограді Львівської області поїхав в м.Львів де працював на різного роду шабашах, гроші, які заробляв йому вистачали лише для власного проживання.  

Крім повного визнання своєї винуватості ,винуватість підсудного стверджується показами представника цивільного позивача,показами свідків та іншими документами,в справі  

Із показів представника цивільного позивача ОСОБА_4 даних ним на попередньому слідстві,оголошених та оцінених в судовому засіданні судом стверджується, що 05.05.2008 року на підставі заяви позичальника ОСОБА_1 та доданих позичальником до заяви документів, ОСОБА_1 було видано кредитну карту „Подія”, з якої в подальшому позичальник зняв наявні там кошти в сумі 4000 гривень. після несплати часткового внеску по кредиту на протязі 30 днів ОСОБА_1 було надіслано повідомлення, по погашенню простроченого кредиту. В подальшому надсилання повідомлень повторювалось, однак ОСОБА_1 на них не реагував, про плат не здійснював. В подальшому працівниками банку було встановлено, що довідка про доходи, надана ОСОБА_1, для оформлення кредиту являється фіктивна, в зв’язку з чим було зібрано матеріали, які для вирішення питання про порушення кримінальної справи було скеровано в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області.

а.с.36

-3-

 Із показів свідка ОСОБА_5 даних ним на попередньому слідстві,оголошених та оцінених судом в судовому засіданні стверджується, що працює на посаді старшого спеціаліста, по роботі з кредитними картками в ЧФ КБ „Приватбанк”що по вул.Бандери, 20 в м.Червонограді Львівської області. його робочий день розпочинається з 9 та триває по 18 годину.  

 05.05.2008 року він на 9 годину прийшов на роботу. Близько 10 години до нього звернувся мужчина, який мав бажання оформити кредит на 4000 гривень. Згідно затверджених норм оформлення кредитів він попросив вказаного мужчину надати йому паспорт громадянина України. Отримавши паспорт громадянина України перепитався у мужчини, який його подав, його прізвище,  ім’я, по-батькові, на що вказаний мужчина повідомив, що він ОСОБА_1. Вказані, тобто названі мужчиною дані співпадали з даними паспорта. Після вищевказаного він перевірив чи вказаний паспорт дійсно належить даному мужчині, тобто перевірив чи фотографія вклеєна в паспорт не переклеювалась. Фотографія в паспорті відповідала зовнішності особі яка його подала. Переконавшись що перед ним дійсно ОСОБА_1 він попросив вказаного мужчину передати йому довідку про доходи. ОСОБА_1 не вагаючись передав йому свою довідку про доходив якій було вказано, що він працює водієм експедитором в ТЗОВ „Оріон ЛТД”, при цьому ОСОБА_1 повідомив, що на вказаній фірмі він працює на протязі трьох останніх років. Переконавшись що перед ним дійсно ОСОБА_1, та перевіривши надані ним документи, він дав йому заповнити заяву на оформлення кредиту. Після написання ОСОБА_1 заяви він попросив його прийти через 2 години, сам приступив до оформлення кредиту. Близько 15 години до нього знову прийшов ОСОБА_1, який розписавшись в кредитній угоді, та після чого отримав від нього кредитну карту на суму 4000 гривень.

а.с.20

 Із показів свідка ОСОБА_3 даних ним на попередньому слідстві оголошених та оцінених судом в судовому засіданні стверджується , що приблизно з середини 2005 року він знайомий з ОСОБА_1, в той час коли вони познайомились ОСОБА_1 проживав ІНФОРМАЦІЯ_4, він проживав ІНФОРМАЦІЯ_5, в подальшому, з ним, час від часу, за вищевказаною адресою проживала ОСОБА_2, з якою він на той час підтримував близькі стосунки.  

Приблизно в травні 2006 року, в той час коли він знаходився в приміщенні квартири за місцем проживання спільно з ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_1,допомогти йому з оформленням кредиту, так як ОСОБА_1 знав, що він допомагає людям оформляти кредити. На той час його вже неодноразово викликали в міліцію м.Червонограда Львівської області де він давав свідчення на рахунок того кому допомагав оформляти фіктивні кредити, тобто надавав фіктивні довідки про доходи таким чином допомагаючи оформити кредит. Вислухавши прохання ОСОБА_1 він повідомив йому вищевказане, та повідомив, що нічим допомогти йому не може, хоча на той час у нього і були різного роду довідки про доходи з печатками різних фірм, які він до того придбав на Червоноградському міському ринку м.Червонограда Львівської області у невідомої особи. На даний проміжок часу відносно нього в Червоноградський міський суд Львівської області скеровано кримінальну справу за вчинення шахрайський дій, тобто за те, що він надавав фіктивні довідки про доходи. В ході розслідування вказаної кримінальної справи, під час обшуку у нього в квартирі за місцем проживання було вилучено довідки та печатку фірми МПП „Беркут”, директором якої він являвся. Під час розпиття спиртного він покинув приміщення квартири, з метою придбання спиртного, так як закінчилась випивка. Повернувся він в приміщення квартири приблизно через 15-20 хвилин, та вони продовжили розпивати спиртні напої, після чого ОСОБА_1 покинув приміщенні квартири.  

На поставлені запитання ОСОБА_3 повідомив, що представлена йому для огляду довідка про доходи №78, від 3 травня 2006 року, видана фірмою ЛТД „Оріон” заповнена не ним, якщо він не помиляється на вказаній довідці знаходиться почерк подібний на почерк ОСОБА_2, однак бланки довідок  про доходи фірми ЛТД „Оріон” у нього були, на той час коли в приміщення квартири до нього за місцем проживання приходив ОСОБА_1  

а.с.108-109

-4-

 Крiм показiв представника цивільного позивача, свідків вина ОСОБА_1 доводиться наступними зібраними по справi доказами:

Повідомленням ЧФ КБ „Приватбанк” від 04.02.2008 року  

а.с.2

 Протоколом виїмки з якого слідує, що з приміщення ЧФ КБ „Приватбанк” вилучено, довідку про доходи виписану на ОСОБА_1, заяву, заповнену ОСОБА_1, кредитний договір укладений між ОСОБА_1 та ЧФ КБ „Приватбанк”    

а.с.40

 Оригіналом довідки про доходи №78 від 03.05.2006 року виданою ТЗОВ „Оріон ЛТД”, з якої слідує, що ОСОБА_1 на протязі листопада 2005 року – квітня 2006 року працюючи на посаді водія експедитора вказаної організації отримав заробітну плату в сумі 7236,82 гривень  

а.с.41  

 Оригіналом заяви, від 05.05.2008 року, з якої слідує, що ОСОБА_1, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що на протязі трьох років працює водієм експедитором ТЗОВ „Оріон ЛТД”.

а.с. 42

Кредитним договором SAMDN№20000007071363 укладеним між ЧФ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1 за підписом ОСОБА_1  

а.с. 43-45

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності  суд приходить до висновку що  винуватість підсудного ОСОБА_1 доведена повністю

Його винуватість в тому ,що підсудний вчинив підроблення документа , який посвідчується підприємством,  яке має право видавати такі документи з метою використання його, як підроблювачем так і іншою особою, збування такого документу вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, підсудний використав  завідомо підроблений документ  тому суд кваліфікує дії підсудного за ст. ст. 358 ч 2 та 358 ч 3 КК України

Обираючи покарання підсудному  суд враховує тяжкість вчиненого злочину  

Щире розкаяння –як обставину,що пом»якшує його покарання

Суд враховує і особу підсудного,що є людиною середнього віку працює на приватних роботах, має сім»ю,чекає народження дитини,посередньо характеризується по місцю проживання  з врахуванням наведеного суд приходить до висновку,що виправлення та перевиховання підсудного може бути без ізоляції від суспільства

Керуючись ст..ст. 323 ,324 КПК України ,суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст..ст. 358 ч 2  358 ч 3 КК України  

Призначити покарання за ст..358 ч 2 КК України 1 рік обмеження волі  

За ст.. 358 ч 3 КК України 1 рік обмеження волі  

На підставі ст.. 70 КК України  шляхом часткового складання призначених покарань

Остаточно призначити 1 рік 3 місяці обмеження волі  

Застосувати ст..ст. 75.76 КК України і звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Муру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу  

На вирок може бути  подано апеляційну скаргу протягом 15 діб після його оголошення  

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті .

Суддя