В И Р О К  

І М Е Н Е М        У К РА Ї Н И  

23 березня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області  

в складі головуючого судді – Колотієвського О.О.,  

при секретарі – Голуб О.В.,  

за участю прокурора – Лукія К.В.,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого 09.09.2008 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком 160 годин,  

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України;  

В С Т А Н О В И В:  

Підсудний ОСОБА_1 09 вересня 2008 року вироком Кременчуцького районного суду був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт. 02.10.2008 року ОСОБА_1 був поставлений на облік у Кременчуцькій КВІ, йому було роз»яснено порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, його права та обов»язки. Проте, ОСОБА_1, достовірно знаючи про покладені на нього обов»язки щодо відбування покарання у вигляді 160 годин громадських робіт, та будучи ознайомлений з графіками виходу на роботу, 10.11.2008 року до роботи не приступив. 07.11.2008 року та 02.12.2008 року інспектором Кременчуцької КВІ були винесені попередження за порушення порядку відбування покарання у вигляді громадських робіт, проте, не зважаючи на попередження з Кременчуцького РП ОСОБА_2, ОСОБА_1 систематично і наполегливо, злісно ухилявся від виконання громадських робіт, вид яких визначено представником органу місцевого самоврядування, протягом часу, вказаного у вище вказаному вироку суду та станом на 11.12.2008 року не відпрацював жодної години громадських робіт на території Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району, тобто ухиляється від покарання, не пов»язаного з позбавленням волі.  

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши про обставини і мотиви скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку. Крім того, зазначив, що не працював, оскільки доглядав за батьками.  

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у справі доказами та відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом не досліджувались оскільки фактичні обставини справи по вказаному епізоду ніким не оспорювалися.  

Таким чином ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України.  

Пом"якшуючі покарання обставини - щире каяття підсудного у вчиненому злочині, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.  

Обтяжуюча покарання обставина – рецидив злочинів.          

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, щиро розкаявся, не зайнятий суспільно-корисною працею, вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та  подальшого попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі.      

  Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -  

ЗАСУДИВ:  

  ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.  

  Згідно ст.72 КК України перевести невідбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 вересня 2008 року у вигляді 160 годин громадських робіт в покарання у вигляді обмеження волі., що відповідає 20 дням обмеження волі.  

  Згідно ст.71 КК України  до  покарання за цим вироком приєднати невідбуту  частину  

покарання  за попереднім  вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 вересня 2008 року та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання  у  вигляді  1 року 20 днів обмеження волі.  

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов”язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.  

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1  залишити попередню – підписку про невиїзд.  

  На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб всіма учасниками процесу з дня проголошення.  

Суддя                   О.О. Колотієвський