Судове рішення #6690439

                 





          Р І Ш Е Н Н Я         Справа № 2- 990/08  

        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  


21 листопада 2008 року                 м. Кременчук  


  Кременчуцький  районний  суд  Полтавської області в складі :  

    головуючого судді Колотієвського О.О.,  

    при секретарі Ситник Л.В.,  

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  м. Кременчуці   цивільну справу  за  позовом  

ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину будинковолодіння в порядку спадкування,-  


          встановив:  


ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину будинковолодіння в порядку спадкування.  

В позові вказав, що 06.02.2007 року померла його мати - ОСОБА_5, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області тупік Колгоспний,5. За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу           ОСОБА_1, тобто ? частину будинковолодіння.                      

Оформити спадщину  на  будинковолодіння позивач не має можливості, оскільки  на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому просив визнати за ним право власності на  вказаний житловий  будинок і  господарські  будівлі.  

  В засіданні позивач позов підтримав повністю.  

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини відмовились.  

Третя особа  ОСОБА_4 з позовними вимогами погодився.  

Від Піщанської сільської ради  Кременчуцького району, третьої Кременчуцької  державної  нотаріальної  контори, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшли  заяви про  розгляд справи  без участі їх представників.  

Представник КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.  

  Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, які просили позов задовольнити, дослідивши  матеріали  цивільної справи та оцінивши докази в їх  сукупності, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.  

  В судовому  засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 06.02.2007 року померла мати позивача - ОСОБА_5, після смерті якої залишилася спадщина.  

До спадкового майна входить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями за адресою с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області тупік Колгоспний,5, яка згідно довідки Піщанської сільської ради Кременчуцького району відповідно до запису по господарської книги та технічного паспорту лічиться за померлою ОСОБА_5  

За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1, тобто ? частину будинковолодіння.      

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини відмовились.  

 






Позивач позбавлений можливості оформити  спадщину  на  вказане майно, оскільки  відсутні  правовстановлюючі  документи.  

Враховуючи  викладене, слід позов задовольнити і  визнати  право власності  на вказане  домоволодіння за позивачем, а саме на ? його частини.  

  Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 316, 346, 386, 1216, 1217, 1223, 1233 ЦК України, ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд ,-    

       

вирішив:  


  Позов задовольнити повністю.  

  Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що згідно технічного паспорту за №1306 від 26.07.2008 року складається з житлового будинку літ.А,а,а1, сараїв та погрібу літ.Б,б,б1,бп, літньої кухні літ.Г, сараю літ.Д, літньої кухні та погрібу літ.Ж,Жп, сараю літ.Ж, колодязів літ.К,К1 за адресою с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області тупік Колгоспний,5, після померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення  суду набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви про   апеляційне  оскарження , якщо заяву  про  апеляційне оскарження не  було подано.  

Заяву про  апеляційне  оскарження  рішення суду може  бути подано  протягом 10 днів  з дня  проголошення  рішення до апеляційного  суду  Полтавської області  через  суд, що ухвалив  рішення. Апеляційна скарга подається   протягом 20  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження.  




Суддя                   О.О. Колотієвський  

  • Номер: 22-ц/819/1183/21
  • Опис: Шашкевич Л.Л.,Перебийніс Л.Л.до Коваль О.С.,Сажина А.К.,треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Назарова М.А., приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко В.В.про визнання недійсною довіреності,посвідченою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Назаровою М.А.,договору купівлі -продажу,посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко В.В.,зобов,язання звільнення житлового будинку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-990/08
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Колотієвський Олександр Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2021
  • Дата етапу: 23.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація