Судове рішення 11/80 від 13.10.2017

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп"ютерні системи"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекспорт"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекспорт"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК"
Заявник: Кіровоградське об"єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області
Заявник: Арбітражний керуючий Белашов К.В.
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Белашов К.В.
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Белашов К.В.
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство “Інформаційні комп'ютерні системи”
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекспорт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка"
Кредитор: Онул Лариса Анатоліївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Онул-Ніка"
Арбітражний керуючий: ТОВ "Будекспорт" в особі ліквідатора Белашова Костянтина Вадимовича
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ"Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: ПАТ "ВТБ Банк"
Кредитор: ПАТ "Західінкомбанк"
Позивач (Заявник): ПАТ "Інформаційні комп’ютерні системи"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Будекспорт"
За участю: Ліквідатор ТОВ "Будекспорт" АК Белашов К.В.
Кредитор: ТОВ "Онул-Ніка"
Кредитор: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Будекспорт" АК Белашов К.В.
Заявник: ПАТ"Райффайзен Банк Аваль"
Заявник: Арбітражний керуючий Ніколаєнко Яна Андріївна
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: АТ"Райффайзен Банк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Відділення "Кіровоградська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК"
Відповідач в особі: Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Заявник: Христенко В.В.
Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Позивач (Заявник): ТОВ"Будекспорт"
Заявник: Арбітражний керуючий Христенко В.В.
За участю: Приватне акціонерне товариство “Інформаційні комп'ютерні системи”
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Христенко В.В.
Кредитор: Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФОРІНТ"
Отримувач електронної пошти: Кропивницька міська рада
Отримувач електронної пошти: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #66904219

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 11/80

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,

суддів:Куровський С.В., Панової І.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиЛіквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" арбітражного керуючого Белашова К.В.

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року

у справі № 11/80 господарського суду Кіровоградської області

за заявоюПриватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт"

провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з касаційної скарги, заявник не погоджується з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2017 року у справі № 11/80 про відмову у задоволенні скарги на дії та бездіяльність ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 р. встановлений у розмірі 1 600, 00 грн. Відповідно на момент подання касаційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 1600, 00 грн.

Однак, заявником не було додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року прийнятої за результатами перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2017 року у справі № 11/80.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" арбітражного керуючого Белашова К.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року у справі № 11/80 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк

Судді:С.В. Куровський

І.Ю. Панова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація