Судове рішення #6690049

                  



 

   

                                                                      № 2-1028/2009  

Р І Ш Е Н Н Я                                                    

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 

13 жовтня 2009 року  Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,  

при секретарі Левицькій І.П.,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 01 жовтня 2009 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу), мотивуючи тим, що вони з 1993 року перебувають у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4, яка проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідач, як мати, ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки. Тому він просить стягнути з відповідача аліменти примусово на підставі рішення суду.

 Позивач ОСОБА_1 у попередньому  судовому засіданні свої позовні вимоги зменшив, просив стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частини, а відповідач ОСОБА_2 та представник її інтересів по довіреності ОСОБА_5 повністю погодилися з позовними вимогами, згідні, щоб з відповідача стягувалися аліменти в примусовому порядку на підставі рішення суду у вказаному позивачем розмірі.  

 Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

  Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.      

   Установлено, що сторони від шлюбу мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і знаходиться на утриманні батька з 2003 року, а відповідач добровільно не надає матеріального утримання на свою дитину,  хоч отримує пенсію і має  можливість сплачувати аліменти в розмірі по одній шостій частині свого заробітку (доходу) на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

 Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.  

 Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

 За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів в погодженому сторонами розмірі та з підстав статей 81,88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

 Керуючись ст.ст.180,181,182,183,191  СК України, ст.10,11,81,88,130,174,212-215,367 ЦПК України, суд                        

В И Р І Ш И В :

 Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

 Стягувати  з ОСОБА_2, яка народилася 09 липня 1976 року у місті Кременчуці, Полтавської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2009 року і до повноліття дитини, тобто до 15 квітня 2018 року.      

  Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в розмірі 120 гривень.

 Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.


Суддя                                         Ю.І. Степаненко

  • Номер: 22-ц/821/391/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1028/2009
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Степаненко Юрій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2023
  • Дата етапу: 15.02.2023
  • Номер: 22-ц/821/391/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1028/2009
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Степаненко Юрій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2023
  • Дата етапу: 16.02.2023
  • Номер: 22-ц/821/391/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1028/2009
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Степаненко Юрій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2023
  • Дата етапу: 10.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація