АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/34/13-к Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.

Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач Городиський С. С.

Постанова

Іменем України

08 січня 2014 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1,

за участю прокурора – Науменко І.В.,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

дана кримінальна справа за апеляцією засудженого ОСОБА_2 призначена судом першої інстанції до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 14 січня 2013 року, однак для вирішення питань, передбачених ст. ст. 357-359 КПК України 1960 року, внесена апеляційним судом до попереднього розгляду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне повернути справу до суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку щодо необхідності повернення справи до суду першої інстанції виходячи з наступних підстав.

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.10.2013 року апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Радомишльського районного суду від 29.08.2013 року залишено без руху та запропоновано останньому виконати зазначені в ухвалі вимоги Закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Згідно постанови Радомишльського районного суду від 04.11.2013 року, апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Радомишльського районного суду від 29.08.2013 року визнано такою, що не підлягає розгляду, оскільки апелянт не усунув зазначених в ухвалі про залишення апеляції без руху недоліків у визначений законом строк.

Наявність вказаної вище постанови місцевого суду, яка набрала законної сили та ніким не оскаржена, позбавляє апеляційний суд правових підстав для розгляду даної кримінальної справи в апеляційному порядку за апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Радомишльського районного суду від 29.08.2013 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне дану кримінальну справу зняти з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 357 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу відносно ОСОБА_2 зняти з апеляційного розгляду та повернути до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_1