Справа № 22ц-2342/2009
Головуючий у першій інстанції – Косач І.А. Доповідач – Заболотний В.М.
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18 листопада 2009 року місто Чернігів
А п е л я ц і й н и й с у д Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Литвиненко І.В.,
суддів – Заболотного В.М., Шарапової О.Л.
при секретарі – Штупун О.М.
з участю - позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3
представника відповідачів ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У червні 2009 року ОСОБА_1. звернулася з даним позовом, вказуючи на те, що вона є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 29.04.2009 року відповідачі, які мешкають у квартирі над нею, залили кухню у квартирі позивачки. В зв’язку з цим, ОСОБА_1. просила стягнути з відповідачів на свою користь 1055грн. 81коп. матеріальної шкоди, 150грн. моральної шкоди та судові витрати.
Оскаржуваним рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 серпня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, АДРЕСА_2, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 на користь позивачки 203грн. матеріальної шкоди, 50грн. моральної шкоди, а також по 62,5грн. з кожного витрат на ІТЗ. У задоволенні решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з відповідачів на користь держави по 14грн. 87коп. судового збору.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить зазначене рішення суду змінити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Вказує, що суд безпідставно не стягнув з відповідачів на її користь 800 грн., витрачених нею на оплату експертного дослідження від 04.06.2009 року. Згідно ст.79 ЦПК України, до судових витрат відносяться витрати, пов’язані з вчиненням дій, необхідних для розгляду справи. Апелянт зазначає, що вона понесла дані витрати саме для підтвердження своїх позовних вимог, тобто для визначення розміру завданого їй матеріального збитку. В подальшому, висновок спеціаліста №С-9344 від 04.06.2009 року був покладений судом першої інстанції в основу винесеного рішення. А тому ОСОБА_1. просить стягнути з відповідачів на свою користь 800грн. судових витрат.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.79 ЦПК України, до судових витрат належать витрати, пов’язані з вчиненням дій, необхідних для розгляду справи.
Задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнувши на її користь з відповідачів 203грн. матеріальної шкоди, суд першої інстанції послався на висновок спеціаліста №С-9344 експертного будівельно-технічного дослідження від 04.06.2009 року, яким було визначено дійсний розмір матеріального збитку, завданого позивачці внаслідок залиття її квартири (а.с.6-13, 53).
Оскільки, вищевказаний висновок спеціаліста було покладено в основу судового рішення при задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, то витрати позивачки в сумі 800 грн. (а.с.4) для оплати експертного дослідження необхідно стягнути на її користь з відповідачів.
За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні, шляхом стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 судових витрат по 200грн. з кожного.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 88, 303, 307, 309, 313-314, 316-317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити .
Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 серпня 2009 року – змінити, стягнувши з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 200грн. з кожного на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: Судді :