АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  29 вересня 2009 року                                                                            м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                      Головуючого: Якути О.І.

                                      Суддів:  Міхасішина І.В.,  Копаничук С.Г.

                                      При  секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ земельної ділянки, встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні належною йому частиною ,-

                                                          в с т а н о в и л а :

    Ухвалою Замостянського районного суду  м. Вінниці від 19.08.2009 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1., ОСОБА_2. про перегляд рішення Замостянського районного суду  м. Вінниці від 13.12.2007 року за ново виявленими обставинами.

    В апеляційній скарзі відповідачі просять ухвалу суду скасувати як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального  права.

      Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що дана скарга підлягає до задоволення з  наступних підстав.    

Рішенням Замостянського районного суду  м. Вінниці від 13.12.2007 року встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до варіанту ІІІ висновку судової будівельно-технічної експертизи № ОС-9 від 25.03.2005 року.

Однак, в порядку виконання судового рішення, ОСОБА_1., ОСОБА_2., було отримано скопіювання з матеріалів обміру будівельного кварталу  №240, затверджені рішенням виконкому Вінницької міської ради від 27.03.1954 року №9/383 (про закріплення земельної ділянки за будинковолодінням), яке не відповідає варіанту ІІІ висновку судової будівельно-технічної експертизи № ОС-9 від 25.03.2005 року.

З огляду  вищезазначених документів вбачається ряд розбіжностей, а саме: ширина земельної ділянки зі сторони вул. П. Запорожця згідно матеріалів обміру складає 26,4 м., а згідно висновку експерта 27,10 м., ширина земельної ділянки з протилежної сторони, згідно матеріалів обміру - 26,20м., згідно висновку експерта - 25,60м., довжина земельної ділянки зі сторони  вул. П. Запорожця, згідно матеріалів обміру – 43,25м., згідно висновку експерта – 45м., довжина земельної ділянки зі сторони  вул. П. Запорожця, згідно матеріалів обміру – 43,15м., згідно висновку експерта – 47,5м.

У висновку експертизи,  самовільно зайнята земельна ділянка зазначена не вздовж, а в ширину. При чому, самовільно зайнята земельна ділянка зазначена в тій частині де ширина ділянки зменшилась на 0,6 м.

Зазначені протиріччя підлягають усуненню в судовому порядку, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки,  постановлена з порушенням  норм  процесуального права.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу  Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 серпня 2009 року скасувати, а справу направити  в той же суд на новий розгляд.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.

            Головуючий:

                       Судді:

        З оригіналом вірно: