АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  29 вересня 2009 року                                                                            м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                      Головуючого: Якути О.І.

                                      Суддів:  Пащенко Л.В.,  Копаничук С.Г.

                                      При  секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 липня 2009 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл та встановлення порядку користування квартирою ,-    

                                                          в с т а н о в и л а :

    Ухвалою Замостянського районного суду  м. Вінниці від 15.07.2009 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл та встановлення порядку користування квартирою до вирішення адміністративного позову ОСОБА_5 до обласного ОБТІ про скасування вчиненої перереєстрації права власності та розподіл на частки майна Вінницьким окружним адміністративним судом.  

    В апеляційній скарзі представник позивачів просить ухвалу суду скасувати як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального  права.

      Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що дана скарга підлягає до задоволення з  наступних підстав.

Розгляд Вінницьким окружним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до обласного ОБТІ про скасування вчиненої перереєстрації права власності та розподіл на частки майна не перешкоджає вирішенню по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4. до ОСОБА_5, ОСОБА_6. про розподіл та встановлення порядку користування квартирою, оскільки в адміністративному позові  не оспорюється право власності на спільну квартиру сторін.

Позивачі звернулись до суду про розподіл та встановлення порядку користування квартирою по АДРЕСА_1 як її співвласники, яким належить Ѕ частини квартири, згідно правовстановлюючих документів (договорів дарування від 12.01.2001р., 04.05.2001р.)

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки,   постановлена з порушенням  норм  процесуального права.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу  представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 задоволити.

Ухвалу  Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 липня 2009 року скасувати, а справу направити  в той же суд для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.

                       Головуючий:

                       Судді:

          З оригіналом вірно: