Справа № 6-277/09/17  

УХВАЛА  

    16 листопада  2009  р. Київський районний суд м. Харкова у складі:  

головуючого – судді         Губської Я.В.  

при секретарі           Плотниковій К.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  заяву головного державного виконавця   Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції  ОСОБА_1  про відстрочку виконання рішення суду   ,  

ВСТАНОВИВ:  

Заочним рішенням Київського районного  суду м. Харкова  від  28 липня 2009 року  позовні вимоги   ОСОБА_2  задоволені.  Зобов’язано відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»  ( надалі  ВАТ КБ «Надра» )  повернути ОСОБА_3  банківський строковий вклад  (депозит) за договором  № 409687, оформлений в рамках пакету послуг ПП Базовий № 843829 від 07.05.2008 року   у розмірі  1800 ( одна тисяча вісімсот )  євро.  Зобов’язано ВАТ КБ «Надра» здійснити розрахунок відсотків на момент видачі вкладу за фактичний час користування  вкладом за договором  № 409687, оформлений в рамках пакету послуг ПП Базовий № 843829 від 07.05.2008 року   відповідно до умов договору та здійснити їх виплату ОСОБА_3  разом з поверненням вкладу. Зобов’язано ВАТ КБ «Надра» повернути ОСОБА_3  банківський строковий вклад  (депозит) за договором  № 324475, оформлений в рамках  тарифного пакету ПП Базовий № 843829 від 28.02.2008 року   у розмірі  4305( чотири  тисячі триста п*ять  )  євро.  Зобов’язано відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»  здійснити розрахунок відсотків на момент видачі вкладу за фактичний час користування  вкладом за договором  № 324475, оформлений в рамках  тарифного пакету ПП Базовий № 843829 від 28.02.2008 року  відповідно до умов договору та здійснити їх виплату ОСОБА_3  разом з поверненням вкладу. Стягнуто з ВАТ КБ «Надра»     на корись ОСОБА_3   судові витрати  в розмірі 51 грн.  

01.10.2009 року до суду подана  заява головного державного виконавця   Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції  ОСОБА_1  про відстрочку  виконання  вищезазначеного рішення суду.  

В судове засідання  заявник та представник  ВАТ КБ «Надра» не з’явилися, повідомлені належним чином,  про що свідчить  розписки в отриманні повісток.  Ніяких заяв до суду не подали, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.    

ОСОБА_2 проти  задоволення заяви заперечувала,  зазначаючи, що   грошові кошти їй необхідні   терміново для лікування та   операції, яку необхідно зробити негайно у 2009 року.  

Відповідно до вимог  ст.  373  ЦПК України за наявності  обставин, утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця  або за заявою сторони суд,  який видав  виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку  виконання  рішення  в судовому засіданні з викликом  сторін і у виняткових  випадках може відстрочити  або розстрочити  виконання, змінити чи встановити  спосіб і порядок  виконання рішення.  

Як вбачається  з представлених суду  документів та матеріалів цивільної справи № 2- 4201/09/17   28.07.2009 по справі за позовом  ОСОБА_2   до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»  Харківське регіональне управління  про  повернення банківського вкладу постановлено  заочне рішення про задоволення  позовних вимог.  Рішення набуло чинності, виданий виконавчий лист.  

Аналізуючи  представлені  суду документи та     доводи заявника, викладені в заяві, суд не вбачає підстав для задоволення  заяви  про відстрочку    виконання рішення суду.  

Відповідно до вимог ст. 55  Конституції України   права і свободи  людини  захищаються судом.  

Згідно зі ст.4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Інші органи державної влади України (окрім Президента України та Кабінету Міністрів України), органи влади Автономної Республіки Крим можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини, лише у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом.  

Відповідно до ст.56 Закону України «Про ОСОБА_4 України» нормативно-правові акти ОСОБА_4 банку видаються у формі постанов Правління ОСОБА_4 банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління ОСОБА_4 банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим  законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім випадків,  коли вони згідно з законом, пом'якшують  або  скасовують відповідальність.  

На підставі викладеного,  суд не вбачає  обставин, що ускладнюють  виконання рішення суду або роблять його неможливим, у зв’язку з чим  залишає  заяву про відстрочку  виконання рішення суду  без задоволення.  

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд ,-  

УХВАЛИВ :  

Заяву головного державного виконавця   Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції  ОСОБА_1  про відстрочку виконання рішення суду  по справі за позовом  ОСОБА_2   до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»  Харківське регіональне управління  про  повернення банківського вкладу – залишити без задоволення.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя :