справа № 0603/1-150/11

П О С Т А Н О В А

10.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, прокурора Цеміної Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Бердичівського міськрайонного суду від 15.02.2011 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням протягом двохрічного іспитового строку.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_2 50000 грн. моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Своє прохання мотивує тим, що до закінчення строку пред’явлення виконавчого листа він перебував під вартою, оскільки щодо нього розглядалась кримінальна справа. На підтвердження надав копію вироку Бердичівського міськрайонного суду від 31.07.2013 року.

Відповідно до ст. 24 ч. 2 Закону України “Про виконавче провадження” стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, в заяві зазначив, що просить розглянути заяву в його відсутності.

Засуджений та його захисник в судове засідання також не з’явились, причини не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зазначених осіб.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що заява підлягає задоволенню, оскільки потерпілий пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки перебував під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви потерпілого.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 1-150 від 15.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 50000 грн. моральної шкоди вирок вступив в законну силу 03.03. 2011 року. Строк пред’явлення до виконання виконавчого листа закінчився 03.03.2012 року.

Згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду від 31.07.2013 року ОСОБА_2 перебував під вартою з 19.10 2011 року по 31.07.2013 року.

За таких обставин суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання потерпілим пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України ( в редакції 1960 р.), ст. 24 ч. 2 Закону України “Про виконавче провадження”, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву потерпілого ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по кримінальній справі за № 1-150/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, про стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_2 50000 грн. моральної шкоди.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий