Справа № 2-4224/2009

 РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

12 листопада 2009 року                                     

Керченський міський суд АР Крим в складі:

Головуючої судді:                 Цурцева В.М.

При секретарі:                Соболевої О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Керчі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Керченської міської ради  про ухвалення  додаткового строку для  прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:  

Позивачка звернувся до суду з позовом до Керченської міської ради  про ухвалення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що вона состояла у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який виїхав в 2005 році на заробітку в Росію. Через деякий час  позивачка втратила зв*язок із чоловіком. Вона його розшукувала, але тільки 28 липня 2009 року вона отримала свідоцтво про смерть чоловіка. Після його смерті залишилася спадщина в вигляді  будинку 30 по вул.Міжнародній в м.Керчі. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги. Вчасно не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про смерть чоловіка.

     Представник відповідача  у судовому засіданні проти позову не заперечувала.

     Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може ухвалити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2004 року був зареєстрований шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був розірваний 07 березня 2006 року (а.с.7). В 2005 році ОСОБА_2 виїхав на заробітку у РФ. З відповіді від управління РАГС м. Москви вбачається, що ОСОБА_3 зверталася  з заявою до ВРАГС м.Керчі про надання правової допомоги для розшуку ОСОБА_2В.(а.с.5)  ОСОБА_3  07.07.2007 року вступила у зареєстрований шлюб із ОСОБА_4 та їй привласнене призвіще ОСОБА_4. Також позивачка зверталася до Генерального консульства РФ в м. Сімферополь з запитом про реєстрацію громадянина ОСОБА_2 у м. Москви (а.с.10,11,12).  14 липня 2009 року ВРАГС м.Москви Люблінського району надіслав  повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.с.4,6). Після його смерті залишилася спадщина в вигляді  будинку №30 по вулиці Міжнародній в м.Керчі (а.с.8,9). Суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом строк для подання заяви після смерті ОСОБА_2 з поважної причини, оскільки вона дізналася про смерть колишнього чоловіка лише  28 липня 2009 року.

На підставі викладеного і керуючись  п.3 ст. 1272 ЦК України,  ст. ст. 212, 214, 215, ПК України, суд, -  

                                                                в и р і ш и в:  

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати причину пропуску строку  ОСОБА_1  для прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлого  13 серпня 2005 року - поважною.

Встановити  ОСОБА_1   додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлого  13 серпня 2005 року , який обчислювати з моменту набрання судовим рішенням законної сили.    

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

     Суддя –