Справа № 2-4154/09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді – Цурцева В.М.,
при секретарі – Медвєдєвої Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального збитку, спричиненого працівником роботодавцю, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми збитку. Свої позовні вимоги мотивував тим, що з гідно свідоцтва про реєстрацію фізичного особи-підприємця №1121-р 10.09.1996 р. він здійснює підприємницьку діяльність – оптово-роздрібна торгівля продуктами харчування.
10.03.2007 р. між ним і ОСОБА_2 був укладений трудовий договір №5410, зареєстрований в Міському центі зайнятості 15.03.2007 р. Згідно даного договору ОСОБА_2 виконував обов'язки комірника, забезпечував збереження товарних і матеріальних цінностей, дотримував санітарні, протипожежні вимоги, вимоги техніки безпеки і правила торгівлі.
Під час роботи і виконання своїх безпосередніх трудових обов'язків комірника на складі за адресою: м. Керч, вул. Козлова б. 18, відповідач допустив недостачу товару на загальну суму 23000 гривень, тим самим порушив свої трудові обов'язків і заподіяв йому істотний збиток. Недостача товару на зазначену суму підтверджує даними бухгалтерського обліку і розпискою відповідача, написаною їм власноручно. Недостача утворилася в наслідку розкрадання ввірених цінностей.
Згідно розписки від 04.12.2008 р. ОСОБА_2 зобов'язався відшкодувати заподіяний йому збиток в повному об'ємі до 04.03.2009 року. По теперішній час відповідач не відшкодував заподіяний матеріальний збиток, у зв`язку з чим він просив стягнути з ОСОБА_2 23000 (двадцять три тисячі) гривень 00 коп. у відшкодування заподіяного збитку, а також понесені ним судові витрати.
Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що з гідно свідоцтва про реєстрацію фізичного особи-підприємця №1121-р 10.09.1996 р. ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність – оптово-роздрібна торгівля продуктами харчування (а.с. 9).
10.03.2007 р. між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 був укладений трудовий договір №5410, зареєстрований в Міському центі зайнятості 15.03.2007 р. (а.с. 4). Згідно даного договору ОСОБА_2 виконував обов'язки комірника, забезпечував збереження товарних і матеріальних цінностей, дотримував санітарні, протипожежні вимоги, вимоги техніки безпеки і правила торгівлі.
Під час роботи ОСОБА_2 і виконання ним своїх безпосередніх трудових обов'язків комірника на складі за адресою: м. Керч, вул. Козлова б. 18, відповідач допустив недостачу товару, тим самим порушив свої трудові обов'язки і заподіяв позивачу істотний збиток. Недостача товару підтверджується даними бухгалтерського обліку, а саме представленим суду актом інвентаризації і розпискою відповідача, написаною їм власноручно.
Згідно з ч. 1 ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов*язків.
У відповідності до трудового договору від 10.03.2007 року ОСОБА_2 був зобов*язаний забезпечувати схоронність товарних та матеріальних цінностей, а при таких обставинах суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у межах суми, яка була визначена при проведенні інвентаризації та яка підтверджена відповідним актам.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, ст. ст. 130,134,136 КЗпроП України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального збитку, спричиненого працівником роботодавцю – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріального збитку в розмірі 21011,35 грн., судовий збір у сумі 210,11 грн., а також суму витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього 21471 грн. 46 коп. (двадцять одну тисячу чотириста сімдесят одну грн. 46 коп.)
В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.
СУДДЯ - В.М. Цурцев.