АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №289/34/13-к Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.

Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач Городиський С. С.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1,

за участю прокурора – Шкиль С.С.,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа за апеляцією засудженого ОСОБА_2 призначена судом першої інстанції до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2013 року, однак для вирішення питань, передбачених ст. ст. 357-359 КПК України 1960 року, внесена апеляційним судом до попереднього розгляду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для виконання вимог КПК України 1960 року, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_2 12.09.2013 року подав апеляцію на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.08.2013 року, яка не відповідає вимогам частини 1 статті 350 КПК України 1960 року.

В порушення вимог статті 352 КПК України 1960 року суд першої інстанції прийняв вказану вище апеляцію та передав справу разом з поданою апеляцією до апеляційного суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне повернути дану кримінальну справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України 1960 року.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 повернути до Радомишльського районного суду Житомирської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 352 КПК України 1960 року.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_1