РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 0823/110/2012
Провадження № 2/0823/35/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2012 року смт.Розівка
Розівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом – ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 21 липня 2008 року укладено договір № MRXRRХ01700246 (далі за текстом – Договір), згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 2764 грн. 05 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 липня 2009 року. Відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору, у зв’язку з чим станом на 01 лютого 2012 року сума заборгованості складає 22987 грн. 20 коп., де 1885 грн. 83 коп. – сума заборгованості за кредитом, 90 грн. 70 коп. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 474 грн. 04 коп. – сума заборгованості по комісії за користування кредитом, 18965 грн. 81 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина), 1070 грн. 82 коп. – штраф (процентна складова). Відповідач в добровільному порядку не вжила заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушене було звернутись до суду із вищевказаним позовом. Одночасно позивач прохав вирішити питання про розподіл понесених ним судових витрат.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином (а.с.45), у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, повідомив про те, що позивач підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві. Разом з тим, представник позивача справу прохав розглянути без його участіта не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.42-43).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином (а.с.46-48,49-51), причини своєї неявки судові не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила.
За письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158, ст.224 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та їх представників.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
21 липня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Договір № MRXRRХ01700246, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2764 грн. 05 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 липня 2009 року. Того ж дня ОСОБА_1 отримала кредитну картку №4149437318934153 та персональний ідентифікаційний номер (а.с.4).
Плата за користування кредитом та порядок виконання боргових зобов’язань відповідача по справі перед позивачем визначені Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі – Умови).
Згідно пп.3.2.2, пп..3.2.3 п.3 Умов, позичальник зобов’язується, зокрема, погашати кредит, сплачувати відсотки та комісію за його користування (а.с.5).
Згідно пп.4.6. п.4 Умов, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості в строки, установлені у заяві й пп..3.2.2, пп..3.3.3 даних Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня відповідно до п.5.1 цих умов з дати виникнення простроченої заборгованості (а.с.6 зворотна сторона).
Відповідно до пп.5.3 п.5 Умов, у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та його процентну складову у розмірі 5 % від суми позову (а.с.7).
З матеріалів справи встановлено, що відповідач – позичальник ОСОБА_1 на протязі 2008-2012 років порушує умови договору № MRXRRХ01700246 від 21 липня 2008 року в частині сплати заборгованості за кредитом, сплати процентів та комісії за користування кредитом, а також штрафу за неналежне виконання умов договору.
Станом на 01 лютого 2012 року сума заборгованості складає 22987 грн. 20 коп., де 1885 грн. 83 коп. – сума заборгованості за кредитом, 90 грн. 70 коп. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 474 грн. 04 коп. – сума заборгованості по комісії за користування кредитом, 18965 грн. 81 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина), 1070 грн. 82 коп. – штраф (процентна складова).
Згідно статей 526,530,546 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову у будь-якій формі не надала, а також не надала доказів, які б підтверджували факт повної сплати грошових коштів за Договором, чим не виконала вимоги ст.10 ЦПК України.
Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог до відповідача ОСОБА_1, тому позов підлягає задоволенню.
Оскільки позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 229 грн. 87 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при пред’явленні позову до суду (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,546,610,612,1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 70302, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Шевченка, буд.7, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО банку 305299, ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок №29092829003111) суму боргу за кредитним договором в розмірі 22987 (двадцяти двох тисяч дев’ятсот вісімдесяти семи) гривень 20 (двадцяти) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО банку 305299, ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок №64993919400001) судовий збір в розмірі 229 (двохсот двадцяти дев’яти) гривень 87 (вісімдесяти семи) копійок.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив – Розівським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.М. Кущ