Єдиний унікальний номер 243/4137/17

Номер провадження 11-кп/775/677/2017

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого–судді ОСОБА_1

суддів Круподері Д.О., Половінкін Б.О.

при секретарі судового засідання Радковському Д.І.

з участю

прокурора Саліхова А.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті

кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12017050510001036,

за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_2

на вирок Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 07.04.2017 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт,

визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання у вигляді 3 років 5 місяців 20 днів позбавлення волі. У відповідності ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за цим вироком та вироком Слов’янського міськрайонного суду від 07.04.2017 року, з урахуванням положень пп. г п.1 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначено покарання у вигляду 3 років 6 місяців позбавлення полі. В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк 03 роки, поклавши обов’язки.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає: м. Миколаївка вул. Європейська 39-18, раніше судимого: 17.01.2017 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень,

визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. В силу ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк 2 роки, поклавши обов’язки.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин за таких обставин

15.03.2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5, перебували у приміщенні будинку № 41, квартирі №4 по вулиці Щорса у місті Миколаївка Донецької області, де попередньо домовились між собою про вчинення кримінального правопорушення, а саме про вчинення крадіжки, тим самим вступили в злочинний зговір між собою.

15.03.2017 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 попрямували до садового товариства «Спутник», який розташований поблизу вул. Промислової м. Миколаївка.

Так, ОСОБА_3 повторно, спільно з ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшли до садової ділянки № 49 садового товариства «Спутник» м. Миколаївка, який належить потерпілому ОСОБА_6 та скориставшись тим, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан та шляхом пошкодження вікна будиночку, який був розташований на території ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 увійшли до будиночку, тим самим незаконно проникли у приміщення. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 таємно викрали чуже майно, а саме:

- вила, вартістю 34,73 грн;

- лопату, вартістю 31,94 грн;

- металеву сітку, вартістю 133,33 грн;

- емальовану каструлю, ємкістю 20 л вартістю 136,11 грн.;

- відро ємкістю 10 л. вартістю 75 грн ;

- бочку ємкістю 200 л., вартістю 133,33 грн.

Після чого, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 з місця скоєного кримінального правопорушення втекли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 544,44 гривень.

Крім того, 23.03.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, прийшов до супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Сінецького, 19, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23.03.2017 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Миколаївка вул. Синецького, 29 розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно, викрав з торгівельного прилавку супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл» товари господарчого призначення , а саме:

- напій сливовий «Мікадо» 0,7 л, 2 пляшки загальною вартістю 84,00 грн.;

- вино «ОСОБА_7 Кіндзмараулі» червоне н/сол. 0,75 л, вартістю 157, 14 грн.,

сховавши викрадене під одяг та доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 не розрахувавшись за викрадене пройшов через противокражні ворота та з місця скоєння крадіжки втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_3 ТОВ «Український рітейл» була заподіяна матеріальна шкода на суму 241,14 гривень

Крім того, 24.03.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, прийшов до супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Сінецького, 19, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 24.03.2017 року приблизно о 12 годині 48 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Миколаївка вул. Синецького , 29, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно, викрав з торгівельного прилавку супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл» товари господарчого призначення , а саме:

- вино ігристе «Маренго» 0,75 л, вартістю 57,66 грн.;

- напій винний «Такадо Айва» біле лікерний 0,7 л, вартістю 42,30 грн.;

- шоколад «Кіндер» 100 г. 2 штуки, загальною вартістю 51,24 грн.;

- вино «ОСОБА_8 Шардоне» біле сухе , 0, 75 л, вартістю 57,12 грн.,

сховавши викрадене під одяг та доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3, не розрахувавшись за викрадене пройшов через противокражні ворота та з місця скоєння крадіжки втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_9 ТОВ «Український рітейл» була заподіяна матеріальна шкода на суму 208, 32 гривень.

Прокурор Костенко М.П. у відповідності до ч.1 ст.403 КПК України відмовився від апеляційної скарги.

Заступник прокурора області ОСОБА_2 у апеляційній скарзі вважає вирок незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв’язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м’якості.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 вирок не оскаржено.

07 липня 2017 року кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Донецької області, та призначено до апеляційного розгляду на 23 серпня 2017 року.

23 серпня 2017 року та 10 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 до приміщення апеляційного суду не з’явився і не повідомив суд про причини неявки. Розгляд справи було відкладено.

У судовому засіданні прокурором подано клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що явку обвинуваченого до суду необхідно забезпечити шляхом здійснення приводу за такими підставами.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У вироку зазначено, що ОСОБА_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обвинувачений ОСОБА_3 був викликаний у судове засідання апеляційного суду шляхом направлення поштою за вказаною вище адресою судового виклику за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.140 КПК є підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Оскільки, як вбачається з матеріалів провадження, оперативно - розшукові заходи та певні слідчі (розшукові) дії по справі здійснювались Слов’янського відділу Національної Поліції в Донецькій області, виконання ухвали про привід суд вважає за необхідне доручити начальнику Слов’янського відділу Національної Поліції в Донецькій області.

Апеляційний розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд справи відкласти і призначити справу до розгляду на 08 листопада 2017 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Слов’янського відділу Національної Поліції в Донецькій області.

Копію даної ухвали направити до Слов’янського відділу Національної Поліції в Донецькій області для виконання.

Судді: