Справа № 2-5465/2009р.  

Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

09 вересня 2009  року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді – Труханової Л.М.,  

при секретарі – Чикаленкової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Сілур» до ОСОБА_1 про виселення,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, про виселення її з кімнати № 60, гуртожитку № 3, що знаходиться за адресою: м. Харцизьк, вул.. Мануільського, 1. Позов мотивують тим, що на підставі ордера, виданого ВАТ «Сілур», відповідачка є наймачем вищевказаного житлового приміщення. Усі необхідні житлові та побутові умови для нормального проживання в гуртожитку, відповідачу були створені, комунальні послуги надані. Втім відповідачка за вказаною адресою не мешкає, не виконує свої обов*язки наймача.  Наказом  ВАТ « Сілур»  трудовий договір з відповідачкою був припинений за  прогули без поважних причин. За таких обставин, просять виселити відповідачку із наданого їй житлового приміщення, без надання іншого житлового приміщення, та стягнути з неї суму судових витрат.  

      В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в суд не прибула, згідно актів вручити їй судову повістку для виклику в суд не можливо, оскільки вона за вказаною адресою не проживає.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки за наявними у справі доказами в порядку ст.. 76 ЦПК України.           

 Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

 Відповідно до ст.128 ЖК України, жила площа в гуртожитку надається за  спільним рішенням адміністрації підприємства, установи організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.

 Відповідно до ст. 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої  площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

 Судом встановлено, що на підставі наказу від 10.12.1999 року відповідачка ОСОБА_1 була прийнята на роботу в ВАТ « Сілур».

 На підставі виданого ордеру № 1 від 17 грудня 1999 року, відповідачка є наймачем жилого приміщення, кімнати № 60, у гуртожитку № 3, що знаходиться  по вул. Мануільсьского, 1 в м. Харцизьку.

 Відповідачки жиле приміщення було надано на період роботи на підприємстві.

 Відповідно до наказу № 228 від 10.07.2000 року відповідачка ОСОБА_2 була звільнена за  п.4 ст. 40 КЗпП України за прогули без поважних причин.

Згідно ст. 132 ЖК України працівники підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв*язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

 На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягать задоволенню.  

 На підставі вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати.

Керуючись ст.ст. 128,129, 132 ЖК України, ст.ст.10, 11, 76, 88, 209, 212-215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:  

 Позов Відкритого акціонерного товариства « Сілур» до ОСОБА_1  про виселення  - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Іловайську Донецької області, з кімнати № 60 у гуртожитку № 3, розташованому за адресою: м. Харцизька, вул. Мануільського,1, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Іловайську Донецької області на користь ВАТ « Сілур» ( м. Харцизьк, вул.. Філатова, 9    р/с 26009320979901 у АБ « Південний» м. Одеса, ЄДРПОУ 00911046, МФО 328209) витрати по сплаті судового збору у розмірі 17грн та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37грн, а усього 54грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис:  

Копія вірна суддя: